Salvem El Cabanyal denuncia las trabas del TSJ a su recurso

Salvem El Cabanyal hizo p¨²blico ayer un escrito en el que denuncia que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) no responde a distintas cuestiones planteadas sobre la composici¨®n de la Sala de Lo Contencioso que sentenci¨® en 2004 en favor de la prolongaci¨®n de la avenida de Blasco Ib¨¢?ez de Valencia. El TSJ neg¨® ayer las acusaciones, reconoci¨® un recurso pendiente que asegur¨® se tramitar¨¢ de forma ordinaria.

El TSJ dice que s¨®lo existe un recurso contra dos resoluciones y no una demanda

Salvem El Cabanyal hizo ayer una convocatoria p¨²blica a las 12.00 para dar a conocer una demanda, seg¨²n la asociaci¨®n, contra el presidente del TSJ, Juan Luis de la R¨²a, y el de la Sala de Lo Contencioso, Edilberto Narb¨®n, por "falta de respuesta" ante dos decisiones de la sala de Gobierno que impugnan. El TSJ, a trav¨¦s de su servicio de comunicaci¨®n, precis¨® que no exist¨ªa demanda alguna, sino dos recursos pendientes de resolver en el seno de la sala de Gobierno, sobre los que a?adi¨®: "Se resolver¨¢n de forma ordinaria, siguiendo el procedimiento".

Tras esa precisi¨®n del TSJ, Salvem El Cabanyal envi¨® un nuevo comunicado en el que se reiteran en que "se est¨¢ tramitando un procedimiento contencioso-administrativo que ha dado lugar a una demanda de Salvem El Cabanyal contra un acto personal del presidente del TSJ-CV, Sr. De la R¨²a, y contra una inactividad (ante el deber de actuar) del Sr. Edilberto Narb¨®n, presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ-CV". Salvem insiste en que el procedimiento se tramita desde el mes de junio, estando en su fase final despu¨¦s de aportar demanda el 10 de octubre. A ello sigui¨® una nueva precisi¨®n por parte del TSJ sobre la inexistencia de tal demanda -salvo que con ese concepto el colectivo se refiriera a los dos contenciosos-administrativos pendientes- y que en ning¨²n caso se refieren a De la R¨²a o a Narb¨®n sino a acuerdos de la sala de Gobierno.

De fondo, seg¨²n fuentes de Salvem El Cabanyal, est¨¢ la imposibilidad de acceder a informaci¨®n sobre la composici¨®n del Pleno que dict¨® la sentencia que dio v¨ªa libre a la prolongaci¨®n de la avenida Blasco Ib¨¢?ez a trav¨¦s de El Cabanyal. El colectivo asegura que son varios los escritos presentados tras el fallo, que De la R¨²a se neg¨® a recibirlos poco despu¨¦s de la sentencia por entender que no ten¨ªan legitimidad cuando seg¨²n ellos estaba reconocida en la misma sentencia y s¨ª se hab¨ªan entrevistado con ¨¦l en fechas previas a la resoluci¨®n.

Salvem ha pedido que se le informe de los preceptos por los que en el Pleno de la Sala de Lo Contencioso-Administrativo del TSJ de 1 de octubre de 2004, fecha del fallo, estuvieron presentes Agust¨ªn G¨®mez Moreno, Manuel Jos¨¦ Baeza Portales, Manuel Jos¨¦ Domingo Zaballos y Amparo Hiruela Jim¨¦nez. El colectivo ha pedido "las normas o acuerdos en base a los que se acuerda la integraci¨®n de los Magistrados citados en la Sala".

La asociaci¨®n considera que esos cuatro magistrados pudieron haber integrado de forma irregular ese pleno. Y concretamente, lamentan la falta de "transparencia", dijo ayer el letrado Jos¨¦ Luis Ramos, y de "publicidad" porque, asegur¨®, Domingo Zaballos fue secretario del Ayuntamiento de Valencia hasta 1997 y "nos consta una estrecha relaci¨®n con la alcaldesa y varios miembros del Consistorio, lo que hubiera sido motivo m¨¢s que suficiente para su recusaci¨®n en aquel momento".

Seg¨²n Salvem, y en contra de la versi¨®n ofrecida por el TSJ, "dado que al presidente del TSJ y al presidente de la Sala de Lo Contencioso les corresponden las funciones de gobierno de los tribunales que presiden, entre las cuales se encuentra la de responder en el plazo de un mes a las solicitudes de los ciudadanos referidas a los propios tribunales, es por lo que se presenta demanda contra los mismos por incumplimiento de obligaciones propias de su cargo". Salvem dice que la demanda tiene como ponente para resolver al magistrado Mariano Ferrando Marzal.