A vueltas con el lenguaje sexista

Agradezco al acad¨¦mico de la Lengua, don Ignacio Bosque, su art¨ªculo sobre La RAE, las palabras y las personas, publicado en este peri¨®dico el pasado 5 de diciembre, en respuesta al m¨ªo de 28 de noviembre; no pretendo polemizar con ¨¦l, aunque creo que es un buen tema para la pol¨¦mica, porque, como dice: "Las lenguas no son, en suma, el resultado de un conjunto de actos conscientes de los individuos", y esto es parte del problema: la no conciencia de lo que el dominio masculino ha significado para la vida de las mujeres, a todos los niveles, tambi¨¦n en el lenguaje.

Fue precisamente en Francia donde hicieron una "Declaraci¨®n de los derechos del hombre y del ciudadano", que cost¨® la guillotina a una mujer, Olimpia de Gouges, por decir que las mujeres tambi¨¦n ten¨ªamos derechos. Es una historia muy larga, pero me alegro, sinceramente, que en la pr¨®xima Gram¨¢tica que prepara la RAE se proponga el desdoblamiento del masculino y femenino, aunque sea limitado a las situaciones en las que su ausencia podr¨ªa ser malinterpretada... por algo se empieza.

No quiero conducir el lenguaje al absurdo, s¨¦ que hay dificultades, pero podemos llegar, y llegaremos, a pactos incluyentes. Cuando era diputada formaba parte del Congreso de los Diputados, ahora soy abogada y, por tanto, miembro del Colegio de Abogados, ?Por qu¨¦, por ejemplo, los Colegios profesionales no se pueden denominar por la actividad que se realiza y no por el g¨¦nero de quienes lo realizan?

"La RAE no incorpora las palabras a su diccionario hasta que no adquieren vida propia en la comunidad"; de eso se trata, de nuestra vida, que queremos que se incorpore plenamente tambi¨¦n al lenguaje con el que nos comunicamos.