"Han falseado la fecha y el contenido"

Ni el Consejo de Estado ni el Ministerio de Econom¨ªa ni los tribunales de lo Contencioso recibieron el informe de inspecci¨®n de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores sobre AVA de 9 de enero de 1998, seg¨²n la querella presentada contra cuatro ex directivos de la CNMV. Parad¨®jicamente, ese informe s¨ª aparec¨ªa citado en el primer pliego de cargos que hizo el organismo supervisor para sancionar a AVA y que remiti¨® en marzo de 1998 al juzgado de la Audiencia Nacional, que investigaba la estafa.

Pero en el pliego definitivo de cargos de la CNMV contra AVA remitido a dicho juzgado seis meses m¨¢s tarde desaparec¨ªa toda alusi¨®n a aquel informe. Hab¨ªa m¨¢s diferencias pero ¨¦sa fue la m¨¢s grave.

Gracias a la menci¨®n en el primer pliego de cargos, el juez del caso AVA solicit¨® el informe. Tras una tenaz negativa de Alonso Ureba a aportarlo al juzgado (esgrim¨ªa que no exist¨ªa), lo aport¨® en febrero de 2000, parad¨®jicamente con dos versiones: uno, fechado el 18 de febrero de 1998, en el que faltaba el final sobre la "excepcional gravedad" de AVA, y otro, sin fecha, que s¨ª recog¨ªa tal diagn¨®stico de la CNMV. La querella interpreta as¨ª las diferencias: "Se han falseado la fecha y el contenido del documento".