El Poder Judicial se opone a que los jueces cobren por rendimiento

El Poder Judicial ha aprobado un informe que se opone a una enmienda del PSOE a la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. La enmienda propone que las retribuciones variables de jueces y magistrados se vinculen a su "rendimiento individual acreditado". El documento, elaborado por el vocal propuesto por el PP Enrique L¨®pez sin que lo pidiera el Congreso, considera ese criterio "productivista" y contrario a los "criterios de calidad y atenci¨®n personalizada".

La enmienda presentada por el Grupo Socialista en el Congreso, que tiene por objeto acelerar la resoluci¨®n de asuntos, medir el trabajo de los jueces y reducir el retraso, uno de los males end¨¦micos de la justicia espa?ola, propone que las retribuciones variables por objetivos, una parte del sueldo de los jueces, se vincule "al rendimiento acreditado por cada juez o magistrado en el desempe?o de sus funciones jurisdiccionales y profesionales".

Al mismo tiempo pide que se establezca la obligaci¨®n de alcanzar un "objetivo normalizado" no inferior al rendimiento medio de los juzgados y tribunales en los que se integren en los cinco a?os anteriores a la entrada en vigor de la reforma. La propuesta socialista faculta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a redactar un reglamento que establezca los mecanismos de correcci¨®n de ese sistema de control de la productividad en supuestos especiales que debe pactarse con el Ministerio de Justicia.

La enmienda fue objeto de debate en la Comisi¨®n de Organizaci¨®n y Modernizaci¨®n Judicial del Consejo. Ese ¨®rgano, con los votos de tres vocales conservadores y la oposici¨®n de dos progresistas, sac¨® adelante un informe contrario a la enmienda redactado por el vocal propuesto por el PP Enrique L¨®pez a pesar de que la elaboraci¨®n de ese tipo de documentos est¨¢ encomendada a la Comisi¨®n de Estudios e Informes y de que el Congreso no lo solicit¨®.

El informe, que se debate en el pleno de ma?ana, se?ala que la retribuci¨®n variable tiene por finalidad "garantizar la independencia econ¨®mica de los jueces y magistrados". Se queja de que la propuesta socialista establezca un criterio meramente cuantitativo entendiendo su trabajo de un modo "productivista" y desconociendo que su funci¨®n est¨¢ orientada "al otorgamiento de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de los ciudadanos". El estudio propone otros elementos cualitativos como "la calidad y la atenci¨®n individualizada".

Los asuntos pendientes en la Administraci¨®n de justicia crecieron un 4% en 2005, seg¨²n la ¨²ltima memoria del CGPJ. Las reclamaciones pendientes de tramitaci¨®n alcanzaron ese a?o la cifra de 2.178.956.