"No he pedido ni recibido nada de nadie, ni por activa ni por pasiva"

Fue el teniente de alcalde m¨¢s joven de la democracia, y luego ha sido concejal, consejero del Cabildo Insular, consejero de Turismo en el Gobierno de Canarias y, desde hace 12 a?os, alcalde de Santa Cruz de Tenerife. Ahora, con 49 a?os, Miguel Zerolo se ha autoproclamado candidato a la reelecci¨®n, como cabeza de lista de Coalici¨®n Canaria. El juez Baltasar Garz¨®n ha incluido su nombre en el listado de posibles ramificaciones del caso F¨®rum Filat¨¦lico por una recalificaci¨®n de terrenos y la construcci¨®n de una marina deportiva en Tenerife.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga tambi¨¦n su vinculaci¨®n en una supuesta trama inmobiliaria en la playa de Las Teresitas, con m¨¢s de 120 millones de euros de beneficios. La inmobiliaria Inversiones Las Teresitas compr¨® terrenos en 1998 por 30 millones, vendi¨® una parte al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por 53 y obtuvo la recalificaci¨®n del resto, que vendi¨® por 96 millones m¨¢s. Zerolo era miembro del consejo de administraci¨®n del banco que concedi¨® a Las Teresitas un cr¨¦dito de 30 millones para la compra inicial.

"L¨®pez Aguilar olvida que es ministro de todos los espa?oles, tambi¨¦n de este alcalde"

"Volverme a presentar es una respuesta pol¨ªtica a las maniobras de los socialistas"

Pregunta. ?Tan seguro est¨¢ de que la Justicia no encontrar¨¢ ninguna irregularidad como para afirmar p¨²blicamente que jam¨¢s podr¨¢ demostrarse nada de su gesti¨®n durante estos 12 a?os?

Respuesta. Tengo la conciencia absolutamente tranquila. No tengo nada que esconder. S¨¦ que no tengo nada que ver con el caso F¨®rum. Nadie se ha ofrecido, me ha pagado ni he pedido, ni recibido, ni por activa ni por pasiva. Desde esa tranquilidad, ahora que [el caso] llegar¨¢ a los juzgados, podr¨¦ personarme y ver lo que hay en el auto. Si alguien ha utilizado mi nombre para sacar alg¨²n beneficio, el primer interesado en que se sepa soy yo.

P. ?Tambi¨¦n niega estar implicado en una presunta financiaci¨®n irregular de Coalici¨®n Canaria?

R. Nada que ver.

P. ?Y con la supuesta trama inmobiliaria de la playa de Las Teresitas?

R. Eso es distinto. El auto de la Audiencia Nacional surgi¨® el d¨ªa 4. Antes de eso, llevaba durante 17 meses siendo investigado por una denuncia que presentaron miembros del Partido Socialista ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Siempre he defendido que el pol¨ªtico que la haga, la pague, y soy totalmente partidario de que cualquier ciudadano que tenga sospechas sobre algo acuda a la Fiscal¨ªa y lo denuncie, que para eso est¨¢. Me parece perfecto y obligatorio. El problema surge cuando, despu¨¦s de muchos meses, se filtran a medios de comunicaci¨®n noticias sobre investigaciones de patrimonios y empieza un juicio p¨²blico sobre un asunto que no est¨¢ judicializado. Pido personarme y no se me contesta. He presentado otro escrito donde expongo que creo que se vulneran determinados derechos constitucionales y legales m¨ªos en 17 meses de investigaci¨®n, en la que no se me dice nada sobre qu¨¦ se me investiga, cuando hay dos diligencias distintas, mientras en los medios de comunicaci¨®n s¨ª se me hace un juicio p¨²blico. Miembros del Partido Socialista est¨¢n tergivers¨¢ndolo todo. Lo que quiero y pido es la tutela judicial, que despu¨¦s de 17 meses de estar ese tema en la Fiscal¨ªa se lleve ya a un juzgado, donde tenga derechos y sepa que hay un juez controlando y vigilando el proceso. Por favor, que se env¨ªe a un juzgado, para poder disponer de las garant¨ªas procesales que tiene cualquier ciudadano de este pa¨ªs y acabar as¨ª este juicio p¨²blico. Tengo la convicci¨®n de que la corporaci¨®n anterior aplic¨® la mejor soluci¨®n posible, con todos los informes favorables de los cuerpos nacionales, de secretar¨ªa e intervenci¨®n, con acuerdo un¨¢nime de la gerencia de urbanismo y del pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, y con el voto favorable del Partido Socialista, del Partido Popular y Coalici¨®n Canaria. Fue la soluci¨®n que todos entendimos como la m¨¢s beneficiosa y mejor para la ciudad.

P. ?Por qu¨¦ usted y su partido insisten en acusar al ministro de Justicia, a la vez candidato socialista a la presidencia del Gobierno canario, de estar detr¨¢s de estas acciones judiciales?

R. Ha olvidado que ¨¦l no es ministro de Justicia de los socialistas, sino de todos los espa?oles, tambi¨¦n del alcalde de Santa Cruz. Cuando esto se produce, perdi¨® la oportunidad de decir que cre¨ªa en la presunci¨®n de inocencia, que no se deb¨ªan filtrar diligencias a los medios de comunicaci¨®n, que est¨¢ en desacuerdo con los juicios paralelos y que hab¨ªa que confiar en la Justicia, que determinar¨¢ la inocencia o no de las personas. No hizo nada de esto. Al contrario, aprovechando estos juicios p¨²blicos y filtraciones, entr¨® en la batalla pol¨ªtica porque es candidato en Canarias. Eso es lo que le reprocho. Me da igual que dimita como ministro, pero mientras lo sea, quiero que act¨²e como ministro de Justicia de todos los espa?oles y que crea en la presunci¨®n de inocencia. Contra lo que ha querido vender ¨¦l [L¨®pez Aguilar] y muchos socialistas en Canarias, yo no s¨®lo creo en la justicia, pido la tutela judicial. Yo quiero que este asunto vaya al juzgado para saber de qu¨¦ se me est¨¢ acusando.

P. Que la investigaci¨®n de Las Teresitas llegue a un juzgado, ?le supone un alivio, en vez de un perjuicio?

R. Es lo que he pedido insistentemente, pero le han dado la vuelta diciendo que no se debe jugar con la Justicia. Yo sigo creyendo en la Justicia. Hay un juez que instruye, otro que te juzga, posibilidades de recurso ante diferentes instancias. Si eres inocente, como yo lo soy en este caso, tengo absoluta confianza en poderlo demostrar con garant¨ªas.

P. ?Su autoproclamaci¨®n como candidato no puede interpretarse como un intento de blindarse?

R. Son dos terrenos distintos. Uno, el judicial, y otro, el pol¨ªtico. Volverme a presentar al Ayuntamiento de Santa Cruz es una respuesta pol¨ªtica a las maniobras de los socialistas. No tiene que ver con lo otro ni se debe mezclar.