Los 'abertzales' reclaman un "¨²nico ¨¢mbito" que incluya Navarra

La postura de Batasuna en relaci¨®n con Navarra ha terminado por dejar en suspenso la aproximaci¨®n a la que llegaron en el mes de octubre PNV, PSE y el partido ilegalizado en las reuniones preparatorias del foro de partidos. La formaci¨®n ilegalizada, tras ese preacuerdo, elev¨® el list¨®n en las siguientes reuniones colocando la territorialidad como elemento clave.

Algunas fuentes explican ese cambio por el "rechazo" surgido en las asambleas celebradas en Navarra a un preacuerdo expresamente ambiguo y abierto para que "cada parte pudiera vender en su mundo lo conseguido en relaci¨®n con el derecho a decidir, la territorialidad o el respeto a la democracia, las reglas de juego y la legalidad", seg¨²n fuentes conocedoras de las conversaciones. Otros, como el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, denuncian la injerencia de ETA, salt¨¢ndose la divisi¨®n aceptada en Anoeta (noviembre de 2004) de las dos mesas: una para la paz y otra para la pol¨ªtica.

En una de esas reuniones -contactos que se han vuelto a retomar esta semana- fue el propio Imaz quien rechaz¨® los planteamientos de m¨¢ximos de Otegi sobre Navarra. "Y lo hizo como dem¨®crata y como abertzale. Como dem¨®crata porque no es posible pasar por encima de la decisi¨®n de los navarros, y como nacionalista porque si no los abertzales no levantamos cabeza en Navarra en d¨¦cadas", argument¨®.

"Aceptar riesgos"

La izquierda abertzale, en un reciente documento interno en el que analiza su papel en Navarra y fija hoja de ruta para ese territorio niega ese an¨¢lisis: "No estamos anclados en una posici¨®n maximalista", sostienen, al tiempo que aclaran que "estamos dispuestos a dar pasos, somos capaces de aceptar riesgos y llegar a compromisos, pero nadie ha de esperar que participemos en un simple tentativa de adaptaci¨®n del marco" pol¨ªtico actual. Y ah¨ª parece estar la clave, Batasuna sigue aceptando, al menos en sus textos, que en el proceso deben existir "ritmos distintos" seg¨²n cada realidad (Pa¨ªs Vasco, Navarra, Pa¨ªs Vascofranc¨¦s), pero es "indispensable plasmar un ¨²nico ¨¢mbito". Y eso pasa por situar a Navarra en el centro del debate para el cambio de marco, que tendr¨¢ "fases de transici¨®n".

"Navarra es la Jerusal¨¦n de los vascos" ha llegado a decir el l¨ªder de Batasuna Arnaldo Otegi. Pero algunas fuentes creen que si el proceso supone para Navarra una "operaci¨®n de maquillaje" de la Ley de Amejoramiento navarro -"un cambio de gobierno (quitar a UPN) sin tocar el marco"-, la izquierda abertzale tal vez prefiera que la derecha navarrista siga en el poder y no un Ejecutivo formado por PSN, IU y Nafarroa Bai.

El proceso ha terminado por estancarse en un momento catalogado por un dirigente nacionalista como "otro atasco m¨¢s. Y as¨ª vamos a seguir, de atasco en atasco, porque ese mundo pide garant¨ªas para actuar en pol¨ªtica y concreci¨®n, pero quiere que el proceso salga bien", pronostica.