El proceso de paz divide a Batasuna y desgasta el liderazgo de Otegi

Las declaraciones con tinte alarmista que los dirigentes de Batasuna est¨¢n lanzando -el proceso es "inviable", ha sido la ¨²ltima- reflejan la tensi¨®n del momento que vive esta formaci¨®n mientras aguanta el ¨®rdago de exigir al Gobierno su legalizaci¨®n sin ajustarse a la Ley de Partidos. Las divisiones sobre el tiempo que esta situaci¨®n puede durar y la desconfianza en c¨®mo se est¨¢ gestionando el proceso ya han hecho mella en la direcci¨®n abertzale que, adem¨¢s, culpa a los socialistas y al PNV de Imaz por defender que ETA abandone la violencia antes de iniciar la negociaci¨®n pol¨ªtica.

Fuentes de la izquierda abertzale aseguran que entre la direcci¨®n y las bases de Batasuna hab¨ªa habido hasta ahora "unanimidad" sobre la conveniencia del proceso de paz iniciado con la declaraci¨®n del alto al fuego. Pero, en el transcurso de los meses, se ha instalado en sus dirigentes la desconfianza, las tensiones internas se han hecho patentes, y en la actualidad est¨¢n divididos sobre una cuesti¨®n tan relevante como cu¨¢nto tiempo puede mantenerse el proceso as¨ª -"estancado" y hasta "muerto", dicen- si no avanza la situaci¨®n. Todos ellos coinciden, sin embargo, en que el movimiento para de-satascarlo tiene que ver m¨¢s con la legalizaci¨®n de Batasuna que con el foro de partidos, y consideran que a quien corresponde mover ficha es al Gobierno socialista.

"O esto se mueve o lo paramos", amenazaron en mayo los 'abertzales' a los socialistas

El l¨ªder 'abertzale' afronta las cr¨ªticas de muchos de sus compa?eros, que le reprochan que desde la tregua no hayan obtenido "nada tangible" Batasuna deja claro que su legalizaci¨®n no pasa por acatar la Ley de Partidos ni por registrarse como una formaci¨®n pol¨ªtica con otro nombre

El principal defensor de mantener la situaci¨®n sin que nada se rompa pese a las tensiones que genera, es Arnaldo Otegi. ?l, adem¨¢s, est¨¢ haciendo frente a las cr¨ªticas impacientes que hay y que se han expresado internamente en su contra: sus compa?eros le reprochan que durante el tiempo transcurrido en situaci¨®n de tregua no se haya obtenido "nada tangible".

Creen que ni en materia penitenciaria se han modificado las condiciones de los presos, ni en lo pol¨ªtico Batasuna ha logrado poder actuar como una formaci¨®n pol¨ªtica al menos consentida y no judicialmente controlada, con capacidad de representaci¨®n p¨²blica, de convocar manifestaciones o planear abiertamente sus listas para las elecciones.

La sensaci¨®n de que, desde la declaraci¨®n de tregua, la izquierda abertzale no ha sido correspondida con un trato proporcionado a la importante decisi¨®n de ETA, ha contribuido a interiorizar en sus bases, siempre desconfiadas y proclives al victimismo, el sentimiento de haber sido enga?ados casi desde los comienzos mismos del proceso. Y esto est¨¢ alimentando ahora las cr¨ªticas contra la gesti¨®n interna.

La tensi¨®n sobre los ritmos del proceso se manifest¨® en realidad muy pronto ante el hecho de que la tregua no hubiera tenido contrapartidas inmediatas para la izquierda abertzale. Ya en el mes de mayo los sectores m¨¢s impacientes, los implicados en los m¨²ltiples procedimientos judiciales contra el movimiento radical, denunciaron que la situaci¨®n del proceso era de "colapso" y lanzaron un ¨®rdago interno que fue el primer aviso de desestabilizaci¨®n. En respuesta a lo que consideraban una "presi¨®n intolerable" derivada, entre otras muchas razones, de las actuaciones de la Audiencia Nacional -a ra¨ªz de que el juez Grande Marlaska hubiera ratificado en enero la ilegalizaci¨®n de Batasuna- se produjo un amago de rebeli¨®n.

"O esto se mueve o lo paramos", fue el ¨®rdago que lanzaron a finales de mayo a los socialistas al anunciarles que la mesa nacional y todos los cargos electos de Batasuna iban a protagonizar un encierro en el simb¨®lico monasterio de Aranzazu. Estaban dispuestos a provocar as¨ª su detenci¨®n y con ello el esc¨¢ndalo consiguiente que pod¨ªa llevar al traste el proceso en marcha. Esta primera crisis se salv¨® in extremis al anunciar Patxi L¨®pez el 31 de mayo su disposici¨®n a reunirse con Batasuna que a su vez celebr¨® oficialmente su "reconocimiento como interlocutora pol¨ªtica". El desbloqueo que supuso este movimiento se vio reafirmado por la declaraci¨®n institucional de Rodr¨ªguez Zapatero el 29 de junio anunciando el futuro di¨¢logo con la banda. Mientras el c¨®nclave entre el PSE y Batasuna se celebr¨® el 7 de julio en un hotel de San Sebasti¨¢n. La foto de ese encuentro vali¨® a Otegi y sus compa?eros el primer respiro en las tensiones.

Pero dur¨® bien poco. Una semana despu¨¦s, el 12 de julio, el diario abertzale Gara, irrump¨ªa con la denuncia de que el Gobierno socialista estaba incumpliendo los "compromisos" adoptados con ETA por el alto al fuego. Entre ellos, dec¨ªa, la legalizaci¨®n "de facto" de Batasuna para hacer pol¨ªtica, o la ralentizaci¨®n de las detenciones y de los procedimientos judiciales ya iniciados, derivados del macro proceso del sumario 18/98. La gravedad de lo dicho y el medio en que se afirmaba oblig¨® a desmentirla al propio Otegi. "No me consta", declar¨®, "la existencia de estos compromisos". Este episodio constituye el principal momento de crisis interna que vive la izquierda abertzale sobre el modo de enfocar el proceso. D¨ªas antes, Otegi hab¨ªa declarado p¨²blicamente "important¨ªsima" la declaraci¨®n de Rodr¨ªguez Zapatero, pero enseguida fue criticado con acidez por sus compa?eros por su excesivo optimismo y su "entreguismo", a la vista de las matizaciones posteriores que se hacen de la declaraci¨®n. Batasuna deja ya claro que su legalizaci¨®n no pasa por acatar la ley de Partidos. Ninguna de las opciones que baraja para poder presentarse contempla "pasar por el aro" y registrarse en la ventanilla de Interior como una nueva formaci¨®n (por ejemplo, Batasuna Berria [Nueva Batasuna).