Debate in¨²til y peligroso

Ser¨ªa un grave error centrar el debate energ¨¦tico de la UE en la cuesti¨®n nuclear. Una hipot¨¦tica vuelta a la construcci¨®n de nuevas centrales nucleares ser¨ªa una apuesta muy cara, peligrosa e in¨²til para reducir nuestra dependencia y luchar contra el cambio clim¨¢tico. A pesar de estar la energ¨ªa nuclear en pleno declive en Europa (actualmente s¨®lo se construye una central y est¨¢n a punto de cerrarse muchas) y de aportar solamente el 5,5% de la energ¨ªa final consumida en la UE (y s¨®lo entre el 1% y 2% en el mundo) y sin haber resuelto los graves problemas de seguridad que acompa?an a la energ¨ªa at¨®mica, el lobby nuclear est¨¢ pasando a la ofensiva motivado s¨®lo por estrechos intereses econ¨®micos. Se est¨¢ obviando que las instalaciones y materiales at¨®micos pueden usarse para fabricar armas nucleares, como ahora en Corea o Ir¨¢n, y pueden ser blancos terroristas muy apetecibles. Seguir por la senda nuclear, otorgando permisos a los amigos y prohibiciones a los enemigos, crear¨ªa unas tensiones internacionales de una envergadura impredecible. La energ¨ªa nuclear es muy ineficiente frente al cambio clim¨¢tico y econ¨®micamente es enormemente cara y depende de masivas ayudas estatales. Para reducir las emisiones contaminantes es mucho mejor gastar este dinero en eficiencia, ahorro, renovables e investigaci¨®n cient¨ªfica. Adem¨¢s, un giro nuclear no tendr¨ªa impacto alguno sobre el disparado consumo y dependencia del petr¨®leo, sobre todo en el sector del transporte. Y nadie considera la gran dependencia exterior del sector nuclear del uranio y de su escasez. Dej¨¦monos de una vez este falso debate y asumamos la ardua tarea de ganar un futuro energ¨¦tico limpio y seguro.