680.000 euros por una alergia que acab¨® en demencia

Cualquier intervenci¨®n quir¨²rgica conlleva sus riesgos. Lo que no es habitual es que los m¨¦dicos los multipliquen al obviar una alergia conocida y usen un f¨¢rmaco cuya reacci¨®n deja al paciente con una "demencia" que le impide "realizar ninguna funci¨®n independiente dentro y fuera de su casa, necesitando ayuda de otras personas para actividades de la vida diaria como la higiene, el ba?o, la alimentaci¨®n y el vestirse".

Es lo que ocurri¨® en el hospital Puerta de Hierro el 12 de junio de 2002, cuando M. E. G. J., de 69 a?os, fue operada para corregir una severa hernia intestinal. Dos semanas antes, la mujer hab¨ªa sufrido un episodio al¨¦rgico al metamizol (comercializado como Nolotil) y as¨ª lo hizo constar el personal de enfermer¨ªa en la hoja que entreg¨® al m¨¦dico que la iba a operar.

De nada sirvi¨® la advertencia. Los facultativos le suministraron una dosis intravenosa de Nolotil, lo que le caus¨® "un rash cut¨¢neo generalizado y la p¨¦rdida de pulso" por parada cardiorrespiratoria. Fue reanimada, pero demasiado tarde.

La denuncia de la familia ha sido estudiada por el Tribunal Superior de Justicia. Los argumentos utilizados ante el juez por Zurich, la aseguradora de la Consejer¨ªa de Sanidad, para defender la actuaci¨®n de los m¨¦dicos parecen haber tenido un efecto contrario al deseado. Zurich afirma, entre otras cosas, que la paciente hab¨ªa recibido otras veces Nolotil sin problemas y que el hecho de que la alergia "constase en la hoja de enfermer¨ªa no es una prueba clara de la enfermedad, ya que es s¨®lo la opini¨®n de un diplomado de enfermer¨ªa que no est¨¢ capacitado para realizar diagn¨®sticos".

La respuesta del juez a estos argumentos es contundente. Incluso destaca que "las puntualizaciones que hacen los peritos [de Zurich] extra?a en quienes deben ser imparciales, pues sus argumentaciones son tan sesgadas (...) que est¨¢n cercanas a una responsabilidad penal".

El juez censura "la descoordinaci¨®n de los m¨¦dicos" y que ¨¦stos no leyeran las hojas de enfermer¨ªa -"?para qu¨¦ sirve su recogida de datos?", se pregunta- y acaba dando la raz¨®n a la familia. La indemnizaci¨®n, una de las m¨¢s altas a las que la Comunidad de Madrid ha sido nunca condenada, es de 682.282 euros. La familia ha recibido la asistencia jur¨ªdica de Avinesa, con el abogado Rafael Mart¨ªn Bueno.