El asesor de F¨®rum descarga toda la responsabilidad en Briones

El asesor de F¨®rum, Juan Ram¨®n Gonz¨¢lez, admiti¨® ayer ante el juez Baltasar Garz¨®n que se entrevist¨® al menos 12 veces con el presunto due?o real de la filat¨¦lica, Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca, pr¨®fugo condenado por blanqueo de capitales. Y diluy¨® su papel: "Yo elaboraba documentos, pero el maquillaje final lo hac¨ªa Briones", ex presidente de la empresa. Sin embargo, notas intervenidas le dan un papel decisivo.

En su primera comparecencia como imputado en el caso F¨®rum, una estafa con m¨¢s de 280.000 afectados, este asesor jur¨ªdico de la filat¨¦lica se mostr¨® esquivo sobre las operaciones de lavado de dinero en que presuntamente intervino F¨®rum y su filial Grupo Unido de Operaciones y Proyectos. Asegur¨® que "s¨®lo actuaba como mensajero y que cumpl¨ªa ¨®rdenes" del entonces presidente de la compa?¨ªa, Francisco Briones.

Su declaraci¨®n entra en frontal colisi¨®n con documentos obrantes en la causa. En la sede de F¨®rum se intervinieron notas confidenciales supuestamente elaboradas por Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca Rodr¨ªguez -condenado por blanqueo de capitales del narcotr¨¢fico y huido de la justicia-, con instrucciones muy precisas sobre los pasos que ¨¦l y Antonio Merino, entonces director general de F¨®rum, deb¨ªan dar, por encima de quien entonces formalmente gobernaba la compa?ia, Briones.

En este sentido, Gonz¨¢lez reconoci¨® haberse visto en "al menos 12 ocasiones" con Llorca. Asegur¨® que le conoci¨® en 2002 como representante del antiguo y fallecido presidente de F¨®rum, Jes¨²s Fern¨¢ndez Prada. El ex asesor de F¨®rum reconoci¨® que fue el quien redact¨® el contrato de venta de acciones en junio de 2002 entre Fern¨¢ndez Prada y Briones. Anticip¨® que Briones tambi¨¦n conoci¨® a Llorca, algo que, presumiblemente, el ex presidente de F¨®rum no iba a negar, seg¨²n fuentes de su entorno.

Gonz¨¢lez reconoci¨® que antes de que F¨®rum fuera intervenida judicialmente, junto con Afinsa, por un presunto fraude masivo tuvo abundantes contactos con la filat¨¦lica rival. En concreto con su entonces secretario general, Joaqu¨ªn Abajo Quintana, para afrontar los problemas de la venta de sellos. Seg¨²n sus explicaciones, ambas sociedades compart¨ªan la voluntad de afianzar sus productos "como mercantiles y abandonar los t¨¦rminos financieros de los contratos" con la intenci¨®n de "evitar una posible intervenci¨®n de la empresa". Sus esfuerzos en eliminar el t¨¦rmino financiero de los contratos respond¨ªan a la finalidad de "no confundir a la clientela".

Publicidad enga?osa

Esta estrategia preventiva les llev¨® a que contrataran conjuntamente a la firma Ernst & Young un informe sobre modelos de contratos que fue emitido con fecha de 13 de octubre de 2005 y que "circulaba por fax entre las dos empresas". Le¨ªdo al rev¨¦s su relato, seg¨²n los investigadores, demostrar¨ªa que ambas sociedades en 2005 eran conscientes de que su publicidad de los sellos invitaba a enga?o en la medida que los ofertaban como inversi¨®n financiera, cuando no deb¨ªan serlo. Conocedores de tales irregularidades, cuando Hacienda ya les apretaba las tuercas con sus inspecciones, intentaron cambiar su operativa para frenar una intervenci¨®n que ve¨ªan m¨¢s que anunciada precisamente por las anomal¨ªas que tard¨ªamente intentaban corregir.

Ni Merino ni Briones hab¨ªan prestado declaraci¨®n al cierre de esta edici¨®n. No obstante, seg¨²n fuentes del entorno del ex presidente de F¨®rum, ¨¦ste guardaba en la rec¨¢mara una explicaci¨®n para la intervenci¨®n de Llorca sobre la compraventa de acciones entre Fern¨¢ndez Prada y Briones. Seg¨²n las fuentes, Llorca, ante las circunstancias personales de Prada, enfermo de c¨¢ncer entonces, le adelant¨® el dinero del pago de las acciones que deb¨ªa abonarle Briones entre 2002 y 2012. Esto s¨®lo justificar¨ªa que Llorca recibiese el dinero de Briones por las acciones vendidas por Fern¨¢ndez Prada.

Pero, a juicio de los investigadores, distar¨ªa de explicar por qu¨¦ Llorca daba tajantes ¨®rdenes a los subordinados de Briones, por qu¨¦ pagaba a empleados de F¨®rum o por qu¨¦ suger¨ªa a Gonz¨¢lez o Merino operaciones lucrativas de dudosa legalidad para ayudar a Briones a enjugar su deuda con ¨¦l mismo. En principio, la defensa gen¨¦rica de Briones a todo esto es que Llorca fue un inc¨®modo personaje heredado de Prada como colaborador de F¨®rum y con cuyos criterios choc¨®.