El PSE anuncia un texto de ley Municipal si el Gobierno no presenta en breve el suyo

El PSE anunci¨® ayer que presentar¨¢ una proposici¨®n de ley Municipal en el Parlamento si el Gobierno contin¨²a sin llevar el proyecto de Ley de R¨¦gimen Local de Euskadi a la C¨¢mara. El Parlamento aprob¨® en octubre de 2005 un acuerdo un¨¢nime, negociado por los socialistas con los tres grupos del Gobierno, que compromet¨ªa a ¨¦ste a enviar el proyecto de ley citado durante el a?o siguiente. Terminado 2006 sin que el proyecto haya entrado en la C¨¢mara, el PSE pedir¨¢ cuentas a la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, y trabaja en un texto articulado propio.

El Gobierno est¨¢ corriendo el riesgo de que la oposici¨®n le arrebate la iniciativa legislativa, si contin¨²a sin enviar a la C¨¢mara proyectos de ley, tan reiteradamente comprometidos como incumplidos, como la ley Municipal. Los socialistas advirtieron de ello ayer, pero es cierto tambi¨¦n que la reclamaci¨®n de esta ley forma ya parte de una especie de ritual, que se repite en cada legislatura y se agudiza en cada per¨ªodo de aproximaci¨®n a unas elecciones locales.

El coordinador de la ejecutiva del PSE-EE y miembro de su grupo parlamentario, Rodolfo Ares, solicit¨® la comparecencia urgente de la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, ante la Comisi¨®n de Instituciones de Interior del Parlamento. El Grupo Socialista quiere que explique por qu¨¦ el Gobierno ha vuelto a incumplir su compromiso respecto al env¨ªo de ese proyecto de ley. En este caso, salt¨¢ndose adem¨¢s un mandato parlamentario que fue aprobado por unanimidad, tras pactar los socialistas una iniciativa suya con los tres grupos que integran el Ejecutivo.

El acuerdo cuyo incumplimiento denuncia ahora el PSE se adopt¨® en pleno el 21 de octubre de 2005. Los socialistas acordaron una propuesta inicial suya con los tres grupos del Gobierno, PNV, EA y EB. El texto aprobado dice: "El Parlamento vasco insta al Gobierno vasco a presentar en esta C¨¢mara, antes de finalizar el a?o 2006, el proyecto de ley Municipal de Euskadi".

El PSE esperar¨¢ a que la vicelehendakari ofrezca sus explicaciones en comisi¨®n y, en caso de que Zenarruzabeitia no adopte en ella "un compromiso claro", con fechas concretas, su grupo tomar¨¢ la iniciativa y presentar¨¢ su propia proposici¨®n de ley para que la C¨¢mara pueda discutir sobre el particular. Ese debate "no se puede demorar por m¨¢s tiempo", dijo Ares, quien atribuy¨® la responsabilidad "¨²nica" de la inexistencia de esa ley, al Gobierno vasco, y en concreto a la vicelehendakari, sobre quien recae esa responsabilidad.

Ponencia solicitada

Ares record¨® tambi¨¦n que Zenarruzabeitia afirm¨®, ya en la anterior legislatura, que el Ejecutivo dispon¨ªa de un borrador de proyecto y atribuy¨® a discrepancias internas entre los partidos que componen el Gobierno, e incluso en el seno del PNV, el retraso en el env¨ªo a la C¨¢mara de un texto, reclamado incluso por esos mismos partidos.

El Grupo Socialista tiene pendiente de debate en el Parlamento una moci¨®n que pide la creaci¨®n de una ponencia para estudiar la participaci¨®n de los municipios en el entramado institucional y en el sistema de financiaci¨®n de la comunidad, as¨ª como una revisi¨®n de la Ley de Territorios Hist¨®ricos.

La moci¨®n, que se debatir¨¢ en el primer pleno tras las vacaciones parlamentarias de enero, pide tambi¨¦n al Gobierno un estudio, similar al realizado por la Diputaci¨®n alavesa, para evaluar la distribuci¨®n de competencias y el grado de ejecuci¨®n de las que disfruta el Ejecutivo. Ares acus¨® al Gobierno vasco de mantener una actitud "centralista" y contraria al reparto de competencias y recursos con los ayuntamientos.

La ley Municipal es una de las hist¨®ricamente pendientes, tanto como lo era la Ley de Suelo, finalmente aprobada el a?o pasado. Ha figurado en todos los programas de gobierno y en todos los calendarios legislativos de los ejecutivos de Ibarretxe desde 1999. ?l personalmente se comprometi¨® en abril de ese a?o a negociar, a partir de septiembre, el proyecto con los ayuntamientos, creando un grupo bilateral para ello. Eudel confiaba por entonces en un r¨¢pido acuerdo y no ha cesado de reclamar, lo mismo que los ayuntamientos por separado, un proyecto que no llega. En los compromisos que desgran¨® en el ¨²ltimo tramo de su segundo mandato, a final de 2004, Ibarretxe ya no lo incluy¨® y la vicelehendakari lo eludi¨® tambi¨¦n en su primera comparencia parlamentaria de esta legislatura, en septiembre de 2005.