La direcci¨®n de IU convoca un consejo extraordinario para rehacer sus listas

Un consejo pol¨ªtico extraordinario de IU rehar¨¢ las listas electorales de la coalici¨®n en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, as¨ª como en 48 municipios en los que se presenta. As¨ª lo decidi¨® ayer la Ejecutiva de la coalici¨®n, que convoc¨® una reuni¨®n precipitada por la tarde y aprob¨® una resoluci¨®n (con los votos de 16 de los 17 presentes) en la que acata el dictamen de la Comisi¨®n de Garant¨ªas Regional aprobado el pasado martes. El ¨®rgano de resoluci¨®n de conflictos concluy¨® que el m¨¦todo de reparto de los puestos en las listas contraven¨ªa los estatutos.

La reuni¨®n de la Ejecutiva regional dur¨® cerca de media hora y concluy¨® con la votaci¨®n de la resoluci¨®n, difundida en un comunicado por la coalici¨®n de izquierdas. S¨®lo hubo una abstenci¨®n, de la ¨²nica representante de las corrientes minoritarias que estuvo presente.

La direcci¨®n regional de IU decidi¨® dar por v¨¢lida la resoluci¨®n de la Comisi¨®n de Garant¨ªas, que dictamina que utilizar la f¨®rmula del resto mayor para distribuir los puestos de sus candidaturas va contra los estatutos, que recogen el sistema del cociente mayor. La diferencia es que el segundo m¨¦todo es m¨¢s proporcional y refleja mejor la existencia de minor¨ªas.

La f¨®rmula utilizada en el Consejo Pol¨ªtico Regional del pasado 19 de diciembre -impugnada ante la Comisi¨®n de Garant¨ªas- deja a las corrientes minoritarias en los puestos de cola de las candidaturas. En las elecciones de 2003, IU obtuvo nueve esca?os en la Asamblea regional y cuatro en el Ayuntamiento de Madrid.

Por eso, la direcci¨®n "declara su voluntad pol¨ªtica de aplicar dicho dictamen" y promueve un Consejo Pol¨ªtico Regional extraordinario. La fecha no fue fijada porque, seg¨²n una portavoz, corresponde a la presidencia regional determinarla y lo har¨¢ en la pr¨®xima reuni¨®n que tenga.

La resoluci¨®n tambi¨¦n aboga por "conseguir los objetivos de m¨¢xima integraci¨®n y consenso en las candidaturas del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid". Para ello, prosigue, aplaza "la celebraci¨®n de la Conferencia Electoral Program¨¢tica", que estaba convocada para los pr¨®ximos 26 y 27 de enero y que ten¨ªa previsto ratificar las listas electorales. La nueva fecha se fijar¨¢ en un consejo pol¨ªtico extraordinario.

La decisi¨®n de la direcci¨®n regional contempla ¨²nicamente rehacer las listas electorales a partir del n¨²mero dos. La raz¨®n es que las pegas al proceso de elecci¨®n de la Comisi¨®n de Garant¨ªas no se refieren a los cabezas de cartel -Gregorio Gordo, a la Asamblea regional, y ?ngel P¨¦rez, al Ayuntamiento de Madrid-, porque ¨¦stos fueron elegidos en una convocatoria anterior.

Sin embargo, eso no significa que haya acuerdo sobre ellos. Las corrientes minoritarias de la coalici¨®n -situadas en torno a la portavoz municipal In¨¦s Saban¨¦s, al diputado Fausto Fern¨¢ndez y al dirigente federal Enrique de Santiago- vienen insistiendo en que se han producido irregularidades en muchos procesos electorales de las asambleas y se han negado a negociar las listas mientras no se aclare la situaci¨®n. Eso ha permitido que la mayor¨ªa encabezada por P¨¦rez se repartiera los puestos de las candidaturas al negociar con otras corrientes con menor representaci¨®n.

Hasta ocho denuncias de irregularidades fueron expuestas ante la Comisi¨®n de Garant¨ªas Regional, que rechaz¨® entrar en el fondo, y se presentaron luego a la comisi¨®n federal, ¨®rgano superior. Por ejemplo, la candidatura de P¨¦rez fue impugnada ante la comisi¨®n federal, que todav¨ªa no se ha pronunciado.

Virginia D¨ªaz

Los militantes de la capital se quejaban de que era la ¨²nica agrupaci¨®n en la que su cabeza de lista no era votado exclusivamente por sus afiliados, sin por los de toda la regi¨®n. Convocaron unas primarias para conocer a qui¨¦n prefer¨ªan y la abogada Virginia D¨ªaz, con el 78% de los votos, gan¨® a ?ngel P¨¦rez.

En otro proceso, la comisi¨®n federal dictamin¨® a principios de diciembre que hab¨ªa que repetir las elecciones a las candidaturas en todas las asambleas donde no se permiti¨® presentar listas alternativas con el apoyo del 10% de los militantes de cada asamblea, como imponen los estatutos federales. Eso sucedi¨® al menos en Coslada, Legan¨¦s y M¨®stoles.

Pero la Ejecutiva regional no ha aceptado en este caso el dictamen de la Comisi¨®n de Garant¨ªas Federal y, en diversas ocasiones, ha acusado a esta comisi¨®n de estar en una situaci¨®n irregular. La ¨²ltima fue el jueves, cuando P¨¦rez asegur¨® que "no cumple su propio reglamento". Tambi¨¦n asegur¨® que "llega tarde" cualquier decisi¨®n de esa comisi¨®n porque ha tardado mucho en contestar las impugnaciones de los procesos electorales. Por eso, fuentes cercanas a las corrientes minoritarias comentaron ayer la resoluci¨®n de la direcci¨®n regional: "Esperamos que cuando existan resoluciones federales se acaten tambi¨¦n".