El ¨¢rea de golf del Gobierno regional en Chamber¨ª obliga a modificar el plan general

La Comunidad de Madrid decidi¨® el jueves declarar de inter¨¦s general la construcci¨®n de un centro deportivo (con golf) en los terrenos del Canal de Isabel II en Chamber¨ª. Con esta estratagema puede saltarse los l¨ªmites impuestos por la licencia municipal, e ignorar el informe desfavorable que el pasado 1 de diciembre emiti¨® la Comisi¨®n Institucional para la Protecci¨®n del Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico y Natural (CIPHAN) sobre la modificaci¨®n de licencia solicitada por la Comunidad de Madrid, despu¨¦s de que el Ayuntamiento le ordenara parar las obras. Ahora, el Consistorio no fiscalizar¨¢ los trabajos, pero deber¨¢ adaptar el plan general al proyecto. Ayer, unos 400 manifestantes reclamaron que se paren las obras.

"El golf no es de mi inter¨¦s general", rezaba ayer la pancarta que sosten¨ªa un ni?o frente a la estatua de Rizal, en la avenida de las Islas Filipinas (Chamber¨ª). Unas 400 personas del barrio se manifestaron por la tarde en contra del ¨¢rea de golf de gesti¨®n privada que el Gobierno regional est¨¢ construyendo en el distrito sobre un antiguo dep¨®sito de agua, junto al parque de Santander.

Los manifestantes estaban indignados por el argumento utilizado por el Gobierno regional de que las obras responden al "inter¨¦s general". A falta de altavoz, un vecino se puso las manos en la boca para captar la atenci¨®n: "?Esperanza Aguirre declar¨® ayer que la zona es de inter¨¦s general...!", empez¨® el hombre a gritos. Gran abucheo y grito un¨¢nime de "?Estafa, estafa!".

En 2003, el Gobierno regional prometi¨® que en la zona, bastante escasa en parques y jardines, habr¨ªa un parque p¨²blico. Pero la promesa qued¨® en nada, y en vez de parque habr¨¢ un campo de golf de c¨¦sped artificial de nueve hoyos pitch and putt -de reducidas dimensiones- y un campo de pr¨¢cticas de golf con 100 puestos de tiros. En los terrenos ya se levantan unas enormes torres a 30 metros de altura destinadas a sujetar las redes de protecci¨®n para que las pelotas de golf no se salgan y le den a alg¨²n paseante en la cabeza.

"Si a cualquier vecino de Chamber¨ª le dices que haga una lista con sus 50 prioridades para el barrio, te puedo asegurar que ninguno pondr¨ªa un campo de golf", denunci¨® Diego Cruz, presidente de la asociaci¨®n de vecinos El Organillo, una de las convocantes de la marcha. A la protesta tambi¨¦n acudieron los concejales socialistas Carmen S¨¢nchez Carazo y ?scar Iglesias. ?ste explic¨® que el pasado 16 de octubre el Consistorio detect¨® distintas irregularidades cometidas por el Gobierno regional en las obras y obligaba a la demolici¨®n de lo ya construido en un plazo de dos meses. "Esto no es una obra de inter¨¦s general, es un negocio privado en el distrito con menos zonas verdes de todo Madrid", critic¨® Iglesias.

"Raya en el delito"

La concejal de IU Concha Denche denunci¨® tambi¨¦n que el Gobierno regional hab¨ªa impuesto su criterio "y la insumisi¨®n a los dict¨¢menes de disciplina urban¨ªstica". "Se han dado una patente de corso que raya en el delito", agreg¨®. Denche se quej¨® de que el Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre "ha hecho una distorsi¨®n de la norma, que est¨¢ pensada para cuestiones de excepcionalidad y para grandes infraestructuras, con el fin de saltarse los tr¨¢mites".

Entre los impedimentos que encontr¨® el Gobierno regional para sacar adelante sus obras estaba el informe desfavorable de la Comisi¨®n Institucional para la Protecci¨®n del Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico y Natural (CIPHAN). El dep¨®sito de agua que existe en esos terrenos est¨¢ protegido y por eso era necesaria la intervenci¨®n de esta comisi¨®n, a la hora de decidir si otorgaba una nueva licencia al Gobierno regional con las modificaciones del proyecto.

La comisi¨®n obligaba en su informe al Canal de Isabel II a eliminar "las plataformas de bolas de golf y los postes que sujetan las redes". Tambi¨¦n recalcaba que "el cerramiento incumple las determinaciones establecidas" en el plan general.

Adem¨¢s, un informe, de fecha 27 de diciembre de 2006, del subdirector general para la Gesti¨®n Privada arg¨¹¨ªa que las actuaciones no eran viables, porque es necesaria "la tramitaci¨®n de un plan especial para su implantaci¨®n [instalaci¨®n de campo de golf y sus pistas de entrenamiento]".

Un portavoz del Ejecutivo regional explic¨® que la declaraci¨®n de inter¨¦s general est¨¢ argumentada sobre la base del art¨ªculo 161 de la Ley del Suelo. ?ste regula los actos promovidos por las administraciones p¨²blicas y las habilita a establecer un procedimiento diferente para las obras "urgentes o de excepcional inter¨¦s p¨²blico".

"El objeto es que el planteamiento deportivo no fuera utilizado s¨®lo por los vecinos del barrio, sino que entendemos que puede ser para uso y disfrute de cualquier madrile?o", coment¨® el portavoz.

En la pr¨¢ctica, en lugar de someterse a las normas urban¨ªsticas, el Gobierno regional impone un proyecto que obligar¨¢ al Ayuntamiento a modificar el plan general para incluirlo en sus normas urban¨ªsticas. As¨ª lo indica el art¨ªculo 161 y tambi¨¦n lo admitieron ayer fuentes de la Concejal¨ªa de Urbanismo.