Una v¨ªa para hacer la "oferta residencial" m¨¢s rentable

Desde la oposici¨®n no dan cr¨¦dito a la decisi¨®n de la Comunidad de Madrid. No aciertan a encontrar una raz¨®n plausible para la construcci¨®n de un nuevo campo de golf en una localidad de menos de 4.000 habitantes. A la oposici¨®n no le ha gustado nada la noticia del nuevo campo de golf.

"Nosotros alegamos en su momento contra el campo de golf y el n¨²mero de viviendas protegidas, que consider¨¢bamos que eran insuficientes", afirma el portavoz socialista de Medio Ambiente en la Asamblea de Madrid, Modesto Nolla. Los socialistas est¨¢n convencidos de que una poblaci¨®n tan peque?a no podr¨¢ producir un volumen de agua tan grande como para regar las instalaciones. Por lo que, a falta del l¨ªquido elemento para reciclar, se tirar¨¢ de las reservas subterr¨¢neas.

Por otro lado, considera que el campo de golf "se construye para hacer la oferta residencial m¨¢s rentable". Nolla entiende que es contradictorio que el Gobierno regional ponga en marcha una campa?a de ahorro de agua y que luego d¨¦ por buenos proyectos de este tipo. "No parece lo m¨¢s conveniente", sentencia. El diputado se comprometi¨® a que, si su partido gana las elecciones, aprobar¨¢ una normativa tan restrictiva que lo har¨¢ inviable.

Por su parte, su hom¨®nimo en IU, el diputado Fausto Fern¨¢ndez, no entiende la decisi¨®n del Ejecutivo de Esperanza Aguirre. "Hace cuatro d¨ªas que hemos visto las orejas al lobo de la sequ¨ªa y ahora se aprueba un nuevo campo de golf. Es inexplicable y condenable", asegura. Est¨¢ convencido de que mientras no se cambie el sistema de gesti¨®n de las instalaciones no se solucionar¨¢ el problema. "Por eso hemos pedido una moratoria", explica.