El acusado del 'caso Tous' seguir¨¢ en prisi¨®n por el peligro de fuga

Llu¨ªs Corominas, el yerno del matrimonio de joyeros Tous y jefe de seguridad de esta familia, seguir¨¢ en prisi¨®n acusado del homicidio de un presunto ladr¨®n ocurrido cerca de la casa de los primeros en Sant Fruit¨®s de Bages el 9 de diciembre. La Audiencia de Barcelona considera que hay riesgo de fuga evidente por la pena que se le pueda imponer, por el "poder¨ªo econ¨®mico de la familia" y por la "personalidad un tanto impulsiva" del acusado.

La decisi¨®n de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Barcelona se conoci¨® ayer y desestima todos los argumentos del recurso presentado por Carlos Bueren, el abogado defensor. La decisi¨®n judicial no es recurrible.

El tribunal entiende que invocar la leg¨ªtima defensa en la actuaci¨®n del vigilante es "ciertamente complicado para cualquier observador imparcial objetivo" y enumera nueve razones. Entre ellas, que ni en el veh¨ªculo de los supuestos ladrones ni a ¨¦stos se les encontraron armas de fuego y que Corominas dispar¨® casi a quemarropa.

Tambi¨¦n recuerdan los jueces que el acusado "pudo actuar de manera s¨²bita, repentina o sorpresiva" y que fue ¨¦l quien tom¨® "la iniciativa de la acci¨®n" y se dirigi¨® hacia el veh¨ªculo de los supuestos ladrones, en lugar de dirigirse a la casa, donde hab¨ªa otro vigilante. Igualmente, el tribunal plantea que Corominas pudo disparar un solo disparo, pero fueron dos. El tiro letal le entr¨® por la cabeza a uno de los supuestos asaltantes y le sali¨® por la cara hasta impactar en la luneta delantera del veh¨ªculo. El otro se incrust¨® en la puerta derecha del veh¨ªculo.

La Sala tampoco cree, como argumentaba la defensa, que haya de valorarse a favor de Corominas que no disparase contra el acompa?ante, a quien ten¨ªa enca?onado en el suelo, pues los Mossos d'Esquadra estaban a punto de llegar. En definitiva, la Audiencia considera que la situaci¨®n de peligro para la vida de Corominas que describe la defensa no es sino una hip¨®tesis originada por la propia "actuaci¨®n personal, precipitada e irreflexiva" del acusado. "No parece que estemos ante un simple vigilante jurado", afirman los jueces, sino ante un "director de seguridad" con titulaci¨®n, con una licencia de armas "que no se otorga a cualquiera", matizan.

Reparaci¨®n econ¨®mica

El tribunal admite que el hecho de que la familia Tous haya consignado en el juzgado 150.000 euros para reparar el da?o a los perjudicados ha de servir de atenuante, pero no basta para ordenar su libertad. Tampoco es suficiente que haya confesado que dispar¨®.

El riesgo de fuga que esgrimen los jueces para mantener la situaci¨®n de prisi¨®n deriva de la gravedad del supuesto crimen, que puede comportar a Corominas hasta una condena por asesinato, si prospera la petici¨®n de la acusaci¨®n, y otra por homicidio frustrado cometido contra el acompa?ante. Bien es cierto, precisan, que ellos rebajar¨ªan la pena por la atenuante mencionada.

La Audiencia recuerda que "el poder¨ªo econ¨®mico" de la familia Tous se traduce en que a los seis d¨ªas del crimen ya hab¨ªan depositado los 150.000 euros, un hecho "inusual en la vida cotidiana de los juzgados", dice el tribunal, y que evidencia que quien es capaz de eso, tambi¨¦n tiene medios para huir y ese peligro es mayor cuanto m¨¢s dinero se posee.

Junto con eso, el tribunal entiende que un hombre con una personalidad "m¨¢s bien impulsiva" como Corominas puede tener el "natural y comprensible instinto de ponerse a salvo" y huir. Y, finalmente, otro dato, que el tribunal considera "importante", como es que el cargador de la pistola fue escondido por Corominas y no lo entreg¨® un familiar a los Mossos hasta al cabo de cinco d¨ªas. Eso, dicen los jueces "introduce ciertas inseguridades a?adidas" de c¨®mo podr¨ªa comportarse el acusado si se le libera.

La Audiencia precisa que el caso analizado no es un asalto m¨¢s a una vivienda, porque en la zona donde viv¨ªa la familia Tous exist¨ªa un sistema de grabaci¨®n externo e interno, algo que no est¨¢ al alcance de todos los chalets; ni tampoco dos vigilantes de seguridad espec¨ªficos. El tribunal tambi¨¦n constata la repercusi¨®n medi¨¢tica del caso y habla de la "expectaci¨®n social" por lo que pueda decir.

El auto contiene el voto particular del magistrado Guillermo Benlloch, partidario de que Corominas hubiese quedado en libertad bajo fianza de 150.000 euros.