El tribunal y la fiscal¨ªa se inclinan por conceder la prisi¨®n atenuada a De Juana

La Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional y la fiscal¨ªa se inclinan por conceder la prisi¨®n atenuada al dirigente de ETA I?aki de Juana Chaos, cuya salud se ha deteriorado notablemente tras llevar 77 d¨ªas en huelga de hambre, a pesar de haber sido alimentado de forma forzosa por v¨ªa parenteral, seg¨²n informaron fuentes de la Audiencia Nacional.

La AVT, que act¨²a como acusaci¨®n, dice que es inaceptable el estado del recluso como excusa para obtener la libertad

Rajoy pide a los jueces que valoren "qu¨¦ ocurrir¨ªa en Espa?a si todos los presos de ETA hicieran huelga de hambre"

El fiscal no contempla mantener en prisi¨®n al terrorista por el alto riesgo que supone seguir con la alimentaci¨®n forzosa

Tras el informe de los m¨¦dicos del hospital Doce de Octubre que atienden a De Juana, en el que se destaca el grave riesgo para la vida del etarra que puede suponer el someterle a un tercer ciclo de alimentaci¨®n parenteral, los magistrados dictaron ayer una providencia para que en 24 horas todas las partes personadas en el proceso informen sobre las medidas a adoptar.

La defensa de De Juana, habida cuenta del su p¨¦simo estado de salud, ha reclamado la libertad provisional de su cliente, mientras que la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, que act¨²a como acusaci¨®n, ha se?alado que el etarra debe de seguir en prisi¨®n porque la huelga de hambre como excusa para obtener la libertad es una coacci¨®n inaceptable. El presidente del PP, Mariano Rajoy, pidi¨® a los magistrados que valoren "qu¨¦ ocurrir¨ªa en Espa?a si todos los presos de ETA siguiesen su ejemplo e hicieran huelga de hambre".

Jerarqu¨ªa de valores

El fiscal encargado del caso, Fernando Burgos, hab¨ªa elaborado ayer un escrito que ten¨ªa que someter a la consideraci¨®n del fiscal jefe, Javier Zaragoza, que se encontraba en Par¨ªs. No obstante, Burgos no contemplaba mantener la prisi¨®n de De Juana, precisamente por el alto riesgo de muerte que supondr¨ªa el mantenimiento de las condiciones de alimentaci¨®n forzosa en la que se encuentra el preso. Se tratar¨ªa a su modo de ver un problema de jerarqu¨ªa de valores y el de la vida deber¨ªa primar sobre el de la seguridad.

El fiscal considera que ser¨ªa de aplicaci¨®n el art¨ªculo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece: "El juez o tribunal podr¨¢ acordar que la medida de prisi¨®n provisional del imputado se verifique en su domicilio con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por raz¨®n de enfermedad el internamiento entra?e grave peligro para su salud. El juez o tribunal podr¨¢ autorizar que el imputado salga de su domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con la vigilancia precisa".

La excarcelaci¨®n de De Juana por aplicaci¨®n de este precepto ser¨ªa reversible, es decir, volver¨ªa a ingresar en prisi¨®n en el momento en el que cesaran las condiciones que determinaron su excarcelaci¨®n, aunque obviamente ninguna de las partes ha planteado esta posibilidad por el momento.

La prisi¨®n atenuada es tambi¨¦n la opci¨®n por la que parece inclinarse el tribunal, dado que informe m¨¦dico remitido el lunes al tribunal destacaba que De Juana corre un "alto riesgo" de morir o de sufrir secuelas irreversibles a medio plazo, sin que pueda descartarse una muerte s¨²bita.

El tribunal, presidido por Manuela Fern¨¢ndez de Prado, atendiendo a la existencia de una enfermedad grave, estudia conceder la prisi¨®n atenuada para el etarra. Adem¨¢s, no impondr¨ªa la presencia policial en el domicilio del terrorista, sino que ser¨ªa suficiente un control telem¨¢tico, con una pulsera como la que se utiliza en los casos de violencia de g¨¦nero, y con controles peri¨®dicos de la Ertzaintza por sorpresa y a horas diversas para confirmar la presencia en el domicilio.

De Juana se encuentra en prisi¨®n provisional con una condena de 12 a?os y medio de c¨¢rcel por delito de amenazas terroristas, tras haber publicado en Gara dos art¨ªculos titulados El escudo y Gallizo, que fueron considerados amenazantes por un tribunal de la Audiencia Nacional.

Como De Juana ha recurrido la sentencia al Supremo, su situaci¨®n carcelaria es la de preso preventivo, por lo que su situaci¨®n depende del tribunal de instancia, es decir, de la Audiencia Nacional, en lugar de Instituciones Penitenciarias, que hubiera intervenido en caso de ser firme la condena.

Por otro lado, la fiscal¨ªa ha propuesto a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la condena de 12 a?os y medio de prisi¨®n que la Audiencia Nacional le impuso a De Juana por amenazas terroristas o bien, alternativamente, que se la rebaje a cuatro a?os de c¨¢rcel, si considera que existi¨® delito de coacciones en concurso con enaltecimiento del terrorismo, tal y como ya plante¨® en el momento del juicio, en noviembre pasado.