Pereiro, exculpado

El presidente de la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje (AFLD), Pierre Bordry, anunci¨® ayer el archivo de los expedientes abiertos por su organismo a 11 ciclistas, entre ellos el del espa?ol ?scar Pereiro. Se cierra as¨ª, justo una semana despu¨¦s de su filtraci¨®n a la prensa, un caso que seg¨²n tanto el presidente de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) como el de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y el del Tour de Francia nunca deber¨ªa haberse producido. Pereiro, segundo en el pasado Tour, est¨¢ a la espera de que se sancione por dopaje al ganador, Floyd Landis, para ser proclamado vencedor.

El problema naci¨® porque Francia, a pesar de que es uno de los 41 pa¨ªses que han suscrito el Convenio de la Unesco que establece que el C¨®digo Mundial Antidopaje (CMA) es la ¨²nica norma, a¨²n no ha desarrollado los reglamentos acordes a la nueva situaci¨®n. Por ello, la AFLD se rige seg¨²n la antigua ley antidopaje gala, lo que le daba derecho a intervenir con voz propia y su propia normativa en todos los casos de presunto dopaje que se daban en las competiciones all¨ª desarrolladas hasta octubre de 2006.

El corredor hubiera evitado sospechas de haber remitido a tiempo los justificantes de su asma

As¨ª, cuando en dos de las etapas del pasado Tour se encontraron restos de salbutamol (Ventol¨ªn, un medicamento para el asma) en la orina de Pereiro, ni la UCI, que le hab¨ªa extendido al ciclista gallego, que sufre asma de esfuerzo, una Autorizaci¨®n de Uso Terap¨¦utico abreviada (AUT) que permit¨ªa el uso del Ventol¨ªn inhalado, ni la AMA, cuyo consejo de vigilancia hab¨ªa dado por buena la AUT, abrieron ning¨²n tipo de expediente. No as¨ª la AFLD, autoridad que regulaba el uso de las AUT en Francia y notific¨® a Pereiro y 10 ciclistas m¨¢s en su misma situaci¨®n la apertura de un expediente.

Si Pereiro hubiera respondido con diligencia a los requerimientos franceses de septiembre, cuando estaba corriendo la Vuelta, y de noviembre, cuando estaba de vacaciones, la causa se habr¨ªa archivado inmediatamente. Su nombre no habr¨ªa salido en los peri¨®dicos como el de un sospechoso m¨¢s de dopaje. Pero Pereiro no respondi¨®, no envi¨® el expediente m¨¦dico que justifica la medicaci¨®n elaborado por un hospital de Vigo, y s¨®lo vio el peligro de una sanci¨®n absurda en territorio franc¨¦s, de una prohibici¨®n de correr el pr¨®ximo Tour, de la posibilidad de ser desclasificado tanto como lo podr¨ªa ser Landis, cuando el diario Le Monde public¨® el jueves de la semana pasada que el suyo era uno de los 11 casos que podr¨ªa sancionar la AFLD dado que no hab¨ªa recibido los justificantes.

La fecha l¨ªmite, el d¨ªa en que la AFLD decidir¨ªa o archivar el expediente o seguir adelante con su tramitaci¨®n, era el 25 de enero, ayer, pero Pereiro esta vez no tard¨® en responder: el pasado viernes, por fax, envi¨® toda la documentaci¨®n requerida, lo que, evidentemente, condujo a que en su reuni¨®n de ayer el consejo de la AFLD decidiera archivar su caso.

Pese a la petici¨®n expresa en contra de Dick Pound, presidente de la AMA, guiado por un deseo de armonizar procedimientos y no convertir la lucha antidopaje en un laberinto jur¨ªdico, la Agencia francesa mantiene la cita del 8 de febrero para recibir a Howard Jacobs, abogado de Floyd Landis. De esa forma pretende continuar con un proceso sancionador paralelo al que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), en quien ha delegado la UCI, sigue en Estados Unidos. "Lo m¨¢s que podemos hacer para evitar el problema que tema la AMA, esto es que un organismo absuelva y otro sancione a Landis, es esperar a que termine su proceso la USADA para anunciar nuestro veredicto", explic¨® Bordry. En Estados Unidos, probablemente en Denver (Colorado), la vista del caso Landis ante la Asociaci¨®n Americana de Arbitraje (AAA) se ver¨¢ en la primavera pr¨®xima, casi nueve meses despu¨¦s de su positivo por testosterona en la etapa de Morzine del Tour 2006.