"Todo es defendible en Derecho"

"Todo es defendible en Derecho". El viejo aforismo del mundo judicial encaja como un guante a una mano en el caso de Juana Chaos. El examen judicial de las actuaciones criminales y delictivas de uno de los m¨¢s sanguinarios terroristas de ETA se empez¨® a llenar de contradicciones el mismo d¨ªa que se supo que el etarra con 25 asesinatos a su cargo y 3.129 a?os de c¨¢rcel de condena abandonar¨ªa la prisi¨®n en cumplimiento de la ley tras haber estado encerrado s¨®lo 18 a?os.

De Juana Chaos se benefici¨® del C¨®digo Penal de 1975, por el que se le conden¨®. Las redenciones de penas le libraron de 12 de los 30 a?os de cumplimiento m¨¢ximo que reg¨ªa entonces en Espa?a. Cuando le quedaba un mes para dejar la c¨¢rcel, la Audiencia Nacional le abri¨® una causa a cuenta de dos art¨ªculos publicados en el diario Gara.

El juez Marlaska apreci¨® amenazas terroristas; el juez Pedraz le absolvi¨®

La fiscal¨ªa pidi¨® 96 a?os de c¨¢rcel para el etarra pero en el juicio rebaj¨® la pena a 12 a?os

En el primero de ellos, titulado El Escudo, el terrorista descalificaba al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero: "Quien todo lo hace para silenciar a una naci¨®n y negarle el derecho de autodeterminaci¨®n es un fascista de manual y dej¨¦monos de florituras de lenguaje". En su remate final, De Juana Chaos amenazaba: "Hace a?os le escuch¨¦ a un muy apreciado compa?ero chillar con fuerza: 'Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria'. S¨ª, sacadlas porque otro camino s¨®lo implica m¨¢s sufrimiento. O el futuro terminar¨¢ demostrando, sin duda, que os quedasteis sin ellas".

En el segundo art¨ªculo, el terrorista se fijaba en la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, de la que utilizaba su apellido para titular el texto. En ¨¦l, De Juana Chaos censuraba la pol¨ªtica penitenciaria y hacia recuento de una serie de directores de c¨¢rceles a los que acusaba gravemente.

De Juana Chaos public¨® sus art¨ªculos en diciembre de 2004. Los beneficios penitenciarios le permit¨ªan salir en libertad en febrero de 2005. Un mes antes, el juez Fernando Grande-Marlaska acord¨® prisi¨®n preventiva contra De Juana Chaos, lo que bloqueaba su excarcelaci¨®n. El magistrado, compartiendo las tesis del fiscal Jes¨²s Alonso, entendi¨® que los dos escritos podr¨ªan constituir delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas.

Cuando conoci¨® la decisi¨®n de Grande-Marlaska, el etarra le cont¨® al juez que quiz¨¢ el tono de los art¨ªculos no era el adecuado y que lo hab¨ªa hecho para reflejar el sentir del colectivo de presos vascos. De Juana Chaos protest¨®: "Soy v¨ªctima de una campa?a medi¨¢tica. La decisi¨®n ha sido premeditada, estudiada y pensada".

El magistrado escribi¨® que de los art¨ªculos firmados por De Juana "pod¨ªa inferirse una nueva incardinaci¨®n en la organizaci¨®n terrorista ETA y la conclusi¨®n de expresiones atentatorias del derecho de seguridad y libertad contra determinadas personas f¨ªsicas e instituciones del Estado de derecho". S¨®lo cinco meses despu¨¦s, otro juez de la Audiencia, Santiago Pedraz, tumb¨® con un nuevo auto las conclusiones de Grande-Marlaska. Pedraz entendi¨® que de los art¨ªculos no se desprend¨ªa que De Juana fuera miembro de ETA "ni a¨²n por la expresi¨®n 'vamos a ganar' o la de 'jueces prevaricadores, pol¨ªticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escr¨²pulos".

La decisi¨®n abr¨ªa de nuevo las puertas a la excarcelaci¨®n de De Juana, pero el fiscal recurri¨® el auto y la Audiencia Nacional revoc¨® la decisi¨®n de Pedraz, orden¨® procesar al etarra y dict¨® prisi¨®n preventiva.

"Todo es defendible en Derecho", segunda parte.

La fiscal¨ªa asumi¨® a finales de 2005 que el delito cometido por De Juana era especialmente grave y en su primera calificaci¨®n apunt¨® una pena de 96 a?os contra el terrorista por escribir los dos art¨ªculos de Gara. Cuando el juicio estaba ya se?alado, la fiscal¨ªa cambi¨® bastante su consideraci¨®n respecto a los delitos y rebaj¨® su petici¨®n de penas a una horquilla que oscilaba entre los cuatro y los 12 a?os de c¨¢rcel. Para entonces -octubre de 2006-, ETA hab¨ªa declarado un alto el fuego permanente y el Gobierno hab¨ªa aceptado el di¨¢logo con la banda terrorista para el fin de la violencia.

El tribunal conden¨® a De Juana a 12 a?os y seis meses de c¨¢rcel y el terrorista, que hab¨ªa dejado una huelga de hambre atisbando la posibilidad de una absoluci¨®n, regres¨® a su protesta. En los meses previos a la condena, la Audiencia Nacional se pronunci¨® en casos claros de amenazas terroristas perpetradas por Mar¨ªa Plazaola, I?aki Bilbao, Borja Jacinto Urberuaga. En estos tres casos, la condena fue similar: dos a?os de c¨¢rcel, 10 a?os menos que los que figuraron en la sentencia contra De Juana Chaos.

"Todo es defendible en Derecho", tercera parte.

De Juana inici¨® su segunda huelga de hambre el 7 de noviembre de 2006. Dos semanas despu¨¦s, su estado empeor¨® e ingres¨® en la Unidad de Nutrici¨®n del Hospital Doce de Octubre. Dos meses y medio sin ingerir alimentarse han llevado al terrorista a una situaci¨®n cr¨ªtica.

El ¨²ltimo informe m¨¦dico del hospital motiv¨® que el tribunal que conden¨® a De Juana comenzase a estudiar la posibilidad de aplicarle el art¨ªculo 508.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "El juez o tribunal podr¨¢ acordar que la medida de prisi¨®n provisional del imputado se verifique en su domicilio, con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por raz¨®n de enfermedad el internamiento entra?e grave peligro para su salud. El juez o tribunal podr¨¢ autorizar que el imputado salga de su domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con la vigilancia precisa".

Los tres magistrados que condenaron a De Juana por amenazas terroristas defendieron ayer en la Audiencia Nacional la aplicaci¨®n de este art¨ªculo para dejar en libertad provisional al etarra. Otra magistrada se uni¨® a esta tesis. Pero no prosper¨® porque sus compa?eros de la Audiencia, hasta 12, opinaron distinto y decidieron que De Juana deb¨ªa seguir cumpliendo la pena como hasta ahora y recibir alimentaci¨®n forzosa en el hospital Doce de Octubre.

En las pr¨®ximas semanas, el Supremo deber¨¢ resolver el recurso de casaci¨®n presentado por la defensa de I?aki de Juana Chaos contra la condena de 12 a?os de c¨¢rcel. "Todo es defendible en derecho". Continuar¨¢.