Trashorras y Toro, condenados por tr¨¢fico de explosivos y droga

El ex minero Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras y su cu?ado Antonio Toro Castro, procesados por los atentados del 11-M como supuestos suministradores de los explosivos utilizados en la masacre de 2004, han sido condenados por la Audiencia Provincial de Asturias a 10 a?os de prisi¨®n, el primero, y a 11 a?os y 6 meses el segundo por tenencia y tr¨¢fico de explosivos y droga en el caso Pipol. Ambos son dos de los nueve procesados como supuestos integrantes de la llamada trama asturiana. de los explosivos de la matanza de Madrid.

Ambos han sido condenados por la comisi¨®n en 2001 de un delito de tenencia, dep¨®sito y tr¨¢fico de explosivos y de otro contra la salud p¨²blica por venta de estupefacientes en el llamado caso Pipol. La pena es inferior a la que solicit¨® el fiscal, quien hab¨ªa reclamado 18 a?os de c¨¢rcel para Trashorras y 18 a?os y medio para Toro.

La condena de Su¨¢rez Trashorras y Toro se produce por su detenci¨®n, junto a otras 19 personas, en una operaci¨®n antidroga desarrollada en Asturias en julio de 2001, y en la que fueron intervenidos m¨¢s de 86 kilos de hach¨ªs y casi tres kilos de coca¨ªna, adem¨¢s de 16 cartuchos de dinamita Goma-2 Eco y 94 detonadores el¨¦ctricos similares a los empleados tres a?os m¨¢s tarde en los ataques terroristas de Madrid.

Por tenencia y tr¨¢fico de explosivos la secci¨®n octava de la Audiencia Provincial de Asturias ha condenado a Su¨¢rez Trashorras y a Antonio Toro a sendas penas de seis a?os de c¨¢rcel cada uno. El fallo considera probado que los explosivos hallados en un garaje de Avil¨¦s compartido por Trashorras y Toro consist¨ªan en Goma 2 Eco y detonadores el¨¦ctricos de calibres comprendidos entre el uno y el cuatro, y que los mismos constitu¨ªan "un material altamente peligroso, susceptible de hacer explosi¨®n y con suficiente potencial lesivo".

A las pruebas de cargo contra ambos por tenencia de tales explosivos en 2001, el tribunal a?ade, como "un indicio m¨¢s" de culpabilidad, que los dos condenados est¨¢n encausados en el proceso judicial del 11-M como proveedores de la dinamita utilizada en los ataques terroristas de 2004 en Madrid.

A estas penas se suman otros cuatro a?os m¨¢s de prisi¨®n para Su¨¢rez Trashorros y cinco a?os y seis meses para Toro por tr¨¢fico de estupefacientes. Ambos deber¨¢n adem¨¢s abonar multas por un importe de 218.000 euros cada uno. Tanto el abogado de Trashorras, Gerardo Turiel, como la letrada de Toro, Teresa Su¨¢rez, han recomendado a sus clientes que presenten recurso, mientras que el fiscal eludi¨® comentar el fallo, a la espera de leerlo en su integridad.

La sentencia del caso Pipol, cuyo vista oral se celebr¨® en Gij¨®n durante mes y medio, se hizo p¨²blica ayer, 15 d¨ªas antes del inicio del juicio por los atentados del 11-M y en el que Su¨¢rez Trashorras se enfrenta a una petici¨®n de 38.667 a?os de prisi¨®n y que se celebrar¨¢ en la Audiencia Nacional. La fiscal de esta Audiencia considera al ex minero autor por cooperaci¨®n necesaria de los atentados de Madrid de 2004. Para Antonio Toro el Ministerio Fiscal reclama 23 a?os de prisi¨®n por esos mismos hechos.

Ambos son dos de los nueve procesados como supuestos integrantes de la llamada trama asturiana, a la que se acusa de suministrar los explosivos de miner¨ªa con los que la c¨¦lula islamista perpetr¨® los atentados.

De las 18 procesados restantes en el caso Pipol, todos ellos imputados exclusivamente por tr¨¢fico de drogas, el tribunal absolvi¨® a cuatro de ellos y conden¨® a los 14 restantes a penas que oscilan entre los cuatro y los 11 a?os de c¨¢rcel.

Las penas m¨¢s severas recayeron sobre el ex polic¨ªa local de San Mart¨ªn de Rey Aurelio Laurencio Casta?o Garc¨ªa y el traficante gallego Marcos Barreiro Mag¨¢n, condenados a 11 a?os de prisi¨®n, una multa de 200.000 euros y la inhabilitaci¨®n absoluta durante 11 a?os para su actividad profesional, el primero de ellos, y a 10 a?os y seis meses de prisi¨®n y una multa de 200.000 euros, el segundo.

De los 21 detenidos en la Operaci¨®n Pipol, uno, Jos¨¦ Ignacio Fern¨¢ndez D¨ªaz Nayo, permanece huido de la justicia.

Tanto Trashorras como su cu?ado se dedicaban ya en 2001 a vender "por su cuenta" drogas y cartuchos de "dinamita Goma 2 ECO", aunque no consta cu¨¢l era "la fuente de aprovisionamiento" de los explosivos, informa Efe.

El tribunal mantiene que el registro del garaje y las escuchas telef¨®nicas que desencadenaron la operaci¨®n fueron legales, ya que se realizaron con control judicial y descarta que en el proceso se produjeran dilaciones indebidas, aunque reconoce que s¨ª las hubo en el sumario por los m¨²ltiples recursos interpuestos por las defensas.