La Confederaci¨®n del Tajo no garantiza el agua a 22 nuevos desarrollos urban¨ªsticos

La Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo no garantiza el agua a 22 nuevos desarrollos urban¨ªsticos de la regi¨®n. Este organismo, que depende del Ministerio de Medio Ambiente, considera que los proyectos no justifican suficientemente la procedencia de sus recursos h¨ªdricos, y por eso a lo largo del ¨²ltimo a?o ha elaborado sucesivos informes en contra. El Gobierno regional replica que la posici¨®n del ministerio no condicionar¨¢ la tramitaci¨®n de los planes urban¨ªsticos, porque "quien tiene que garantizar el agua es el distribuidor, en este caso el Canal de Isabel II".

La Ley de Aguas establece que, cuando los planes de las comunidades o ayuntamientos comporten nuevas demandas de recursos h¨ªdricos, el informe de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica "se pronunciar¨¢ expresamente sobre la existencia o no de recursos suficientes para establecer las demandas". El ministerio sostiene que ese informe debe ser determinante a la hora de aprobar o tumbar un proyecto de urbanizaci¨®n, mientras que la Comunidad de Madrid interpreta que el dictamen es preceptivo, pero no vinculante.

En poco m¨¢s de un a?o la Confederaci¨®n del Tajo ha informado negativamente sobre 22 desarrollos urban¨ªsticos de la regi¨®n, al considerar los t¨¦cnicos que el suministro de agua no est¨¢ garantizado. Es el caso, por ejemplo, del proyecto Camino de la Dehesa, en Madrid, o de los planes parciales presentados por Torrej¨®n de la Calzada y San Mart¨ªn de Valdeiglesias.

La Confederaci¨®n tampoco garantiza el agua a 5.431 nuevas viviendas en Fuente de El Saz de Jarama; a 14.170 en Ciempozuelos; a 17.138 de Colmenar de Oreja; a 420 de Villamantilla, a 15.007 de M¨®stoles; a 3.766 de Alcorc¨®n; a 66 de Villa del Prado y a 8.100 del Molar. E igualmente critica otros desarrollos (sin cuantificar) en Villanueva de Perales, Alcal¨¢, Aranjuez, Pinto, Los Molinos, Pozuelo de Alarc¨®n, Las Rozas, Cubas de la Sagra, Paracuellos del Jarama, Perales de Taju?a y Moralzarzal.

"Car¨¢cter consultivo"

La Consejer¨ªa de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio de la Comunidad no ve obst¨¢culo en las pegas del ministerio a la hora de seguir adelante con los 22 planeamientos, a¨²n en tramitaci¨®n. "La posici¨®n de la Confederaci¨®n queda supeditada al informe del Canal de Isabel II. Si ¨¦ste tambi¨¦n es negativo, en ning¨²n caso se aprueba el desarrollo", sostiene un portavoz. Y a?ade: "El informe de la Confederaci¨®n tiene car¨¢cter consultivo, aunque siempre es tenido en cuenta".

El Gobierno regional insiste en que, "con car¨¢cter general, la garant¨ªa de suministro de agua, gas o electricidad la acreditan los distribuidores"; en este caso, el Canal de Isabel II, dependiente de la Comunidad. Pero ahora la Confederaci¨®n ha pasado a la acci¨®n para evitar el desarrollo urban¨ªstico feroz y as¨ª, desde finales de 2005 incluye en su informe una cl¨¢usula que dice: "Deber¨¢n justificar la existencia de agua suficiente para satisfacer las nuevas demandas; en tanto esta justificaci¨®n no se produzca, el presente informe deber¨¢ considerarse desfavorable".

"Es necesario un gran pacto por el agua", advierte Andr¨¦s Rojo, secretario de Organizaci¨®n del Partido Socialista de Madrid. "Hay que elaborar un plan estrat¨¦gico para estudiar el crecimiento de la regi¨®n y conocer las necesidades b¨¢sicas. Es mejor este pacto que tener que hacer lo que en Valencia: que la Confederaci¨®n vaya a los tribunales para parar los desarrollos urban¨ªsticos desaforados", dice.

Seg¨²n un informe de 2006 de la C¨¢mara de Cuentas, el desarrollo urban¨ªstico previsto en la regi¨®n provocar¨¢ a medio y largo plazo que no haya agua suficiente. La demanda estimada para 8,5 millones de personas -poblaci¨®n prevista para 2020- ser¨ªa de 1.079 hect¨®metros c¨²bicos al a?o. Hoy es de unos 600 hect¨®metros.