La defensa de Tony King recurre la pena por el asesinato de Wanninkhof y alude a fibras en las u?as de la v¨ªctima

La defensa del brit¨¢nico Tony Alexander King, condenado a 19 a?os de c¨¢rcel por el asesinato de la joven Roc¨ªo Wanninkhof, ha recurrido la sentencia y ha aludido a unas fibras halladas en las u?as de la v¨ªctima "que guardan similitud con las aparecidas en las ropas de otra persona en su d¨ªa imputada".

En el escrito de la defensa se aduce que no se tuvo en cuenta la declaraci¨®n de un sargento de la Guardia Civil, quien dijo que "el modo de operar de la persona que dio muerte a la v¨ªctima no se compadece con el modo en que habr¨ªa actuado el procesado".

En el recurso se pone como ejemplo "el dato fundamental de d¨®nde es encontrado el cad¨¢ver", que considera "indicativo de que si una persona se molesta en desplazar un cad¨¢ver a tan larga distancia y a un lugar relacionado con la familia de la v¨ªctima es porque el autor es alguien de su entorno y tiene un claro ¨¢nimo de venganza".

El segundo juicio por el asesinato de Roc¨ªo se celebr¨® el pasado noviembre y King fue condenado a 19 a?os de c¨¢rcel, despu¨¦s de que la sentencia de la primera vista se declarase nula por falta de motivaci¨®n del veredicto, que consider¨® culpable a Dolores V¨¢zquez, exculpada de la causa tras pasar 17 meses en prisi¨®n.

En caso de que no se aceptaran los otros motivos de apelaci¨®n, se consideraran los hechos probados y no se tuvieran en cuenta las infracciones de normas y garant¨ªas procesales aducidas por la defensa, el recurso plantea que se aplique la pena en su l¨ªmite inferior, con lo que se rebajar¨ªa a 17 a?os y medio.

Nuevo juicio

El abogado solicita que se remita la causa a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) y que ¨¦sta anule la sentencia apelada y ordene devolverla a la Audiencia de M¨¢laga para celebrar nuevo juicio o dicte la resoluci¨®n que corresponda.

La defensa destaca la "absoluta contradicci¨®n entre las primeras declaraciones del procesado y los datos objetivos que recogieron investigadores de la Polic¨ªa, Guardia Civil, peritos y forenses". Tambi¨¦n se?ala que el veredicto "no aparece suficientemente fundamentado" y que "en numerosos puntos s¨®lo aparece la votaci¨®n del jurado sin precisar cu¨¢l ha sido el razonamiento efectuado".

La Fiscal¨ªa prev¨¦ impugnar este recurso de la defensa,, mientras que la acusaci¨®n particular presentar¨¢ una querella ante el TSJA para solicitar que se investigue a las otras personas que supuestamente participaron en el crimen y pedir la recusaci¨®n de la jueza instructora del caso.