El 'narco' Oubi?a debe al Estado m¨¢s de 100 millones de euros en multas

El narcotraficante Laureano Oubi?a tiene pendientes de pago multas por valor de m¨¢s de 100 millones de euros derivadas de tres condenas judiciales por tr¨¢fico de hach¨ªs. Esta deuda no impedir¨¢ que Oubi?a obtenga en pocas semanas la libertad condicional, seg¨²n confirmaron ayer fuentes judiciales. Su excarcelaci¨®n se producir¨¢ gracias a la refundici¨®n de sus condenas que ha admitido un auto de la Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional y que revoca anteriores resoluciones de los tribunales que le condenaron, del fiscal y del juez de vigilancia penitenciaria.

La actual legislaci¨®n impone a los traficantes de droga elevadas multas en concepto de indemnizaciones pero no de responsabilidad civil. "Esta es la gran contradicci¨®n de la ley, porque no se considera un da?o a la sociedad sino al Estado, lo cual les permite salir de la c¨¢rcel sin haberlas liquidado", indicaron las fuentes judiciales consultadas. El Gobierno prepara una reforma para cambiar este aspecto de la actual legislaci¨®n, pero no se podr¨¢ aplicar con car¨¢cter retroactivo.

La presidenta de la Federaci¨®n Galega de Asociaciones de Ayuda al Toxic¨®mano, Carmen Avenda?o, calific¨® ayer de "inadmisible" la pr¨®xima excarcelaci¨®n de Oubi?a, lograda tras una apelaci¨®n contra la que no cabe recurso. Avenda?o cree que antes de abandonar la prisi¨®n, Oubi?a debe saldar sus cuentas con el Estado y pagar hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo.

Record¨® Avenda?o que "la norma que est¨¢ aplicando la Administraci¨®n penitenciaria es que no se conceda la libertad condicional, al cumplir las tres cuartas partes de la condena, si tiene multas pendientes". "Y que yo sepa", agreg¨®, "este se?or debe todav¨ªa muchos millones al Estado, en concepto de multas por narcotr¨¢fico. Esto es muy importante y si ahora es de otra manera est¨¢n desmontando lo que hasta ahora era una regla de general aplicaci¨®n".

La primera condena en firme contra Oubi?a, en el juicio por la llamada Operaci¨®n N¨¦cora, fue por delito fiscal y le supuso una multa de 1.800 millones de pesetas. La Audiencia Nacional intent¨® saldarla con el decomiso del Pazo de Bai¨®n en 1999, en el que Oubi?a aparec¨ªa como su presunto due?o. Pero en el juicio, la Fiscal¨ªa Antidroga retir¨® esta acusaci¨®n de blanqueo de dinero por falta de pruebas. En 1999 fue condenado por tr¨¢fico de hach¨ªs y se le impuso una multa de 2.400 millones de pesetas. En otra condena posterior por el mismo motivo la sanci¨®n se elev¨® a 7.500 millones. En la ¨²ltima condena, el pasado a?o, por la introducci¨®n de 12 toneladas de hach¨ªs, la multa se elev¨® a 60 millones de euros.

Respecto al auto que permitir¨¢ la excarcelaci¨®n del narco, Avenda?o se?al¨®: "Respetando la decisi¨®n de los jueces, que nosotros sepamos, es la primera vez que se consigue algo as¨ª, puesto que hay pronunciamientos del Tribunal Supremo siempre denegando la refundici¨®n de condenas ya cumplidas. En este caso, no sabemos qu¨¦ criterios emplea la Sala para que puedan permitirle a este se?or salir de la c¨¢rcel dos a?os antes de que extinga la condena".

"Nos parece un trato de favor descarado para un se?or que desde luego no se lo merece y una decisi¨®n judicial con la que, evidentemente, no estamos de acuerdo, pero hay que respetar y conformarse. Pero tambi¨¦n nos parece una oportunidad para que otros puedan reclamar el mismo trato", advirti¨® Avenda?o.

Las asociaciones de ayuda al toxic¨®mano exigir¨¢n que se apliquen los mismos criterios a "cientos de personas, con problemas de drogadicci¨®n, que est¨¢n en la c¨¢rcel desde hace muchos a?os, v¨ªctimas de estos se?ores a los que no se les aplica ning¨²n privilegio". "Que se les aplique esta doctrina con igual fervor y contundencia", a?adi¨® Avenda?o. La presidenta de la federaci¨®n aludi¨® al largo historial de Oubi?a, "una persona que ha sido reincidente". "Queremos saber qu¨¦ nos van a contestar cuando pidamos la excarcelaci¨®n de tantas personas porque creemos que la justicia es imparcial y que no se trata de una aplicaci¨®n puntual para personajes de renombre".

Por su parte, el alcalde de Vilagarc¨ªa, el socialista Javier Gago, no quiso valorar el auto de la Audiencia. "Estas decisiones las toman los jueces y hay que acatarlas, nos gusten o no. A los ciudadanos s¨®lo nos queda respetarlas", afirm¨®.