"El 's¨ª' es lo que legitima el Estatuto en una democracia"

Pregunta. El Estatuto fue su apuesta pol¨ªtica m¨¢s arriesgada, ?se la juega usted el domingo con la participaci¨®n?

Respuesta. No. No creo que haya que darle tanta trascendencia a mi decisi¨®n de poner en marcha el proceso de reforma. Mi riesgo pol¨ªtico no depende del Estatuto, sino de un proceso electoral normal, de unas elecciones auton¨®micas. Adem¨¢s, hay otra raz¨®n: el s¨ª va a ser abrumador. Sin restar importancia a la participaci¨®n, es m¨¢s importante que la diferencia entre el s¨ª y el no sea abrumadora. El s¨ª es el que legitima en una democracia el Estatuto.

P. ?El Estatuto tiene alma de izquierdas?

R. Sin duda alguna. Es un Estatuto progresista, con todos los avances que la izquierda en Andaluc¨ªa, m¨¢s representada por el PSOE, ha consolidado en los ¨²ltimos a?os. Es un Estatuto que responde a lo que es ideol¨®gicamente la mayor¨ªa de la sociedad andaluza y que el PP no tiene m¨¢s remedio que aceptar. Si el Estatuto hubiera sido apoyado solamente por el PP o hubiera sido iniciativa del PP, es evidente que no se habr¨ªan recogido ciertos temas. Por ejemplo, el cap¨ªtulo de derechos sociales, la educaci¨®n laica, la muerte digna, las modalidades de familia, el consejo gen¨¦tico...

P. ?Al Estatuto le sobran las coletillas del tipo "sin perjuicio de la Constituci¨®n"?

R. El Estatuto era y es constitucional sin necesidad de esas coletillas, pero es una concesi¨®n que se tuvo que hacer. Hay que reconocerlo, porque el PP quiso visualizar de esa manera que hab¨ªa garantizado la constitucionalidad del Estatuto, cuando ya lo estaba desde el mismo momento en que sali¨® aprobado por el Parlamento de Andaluc¨ªa.

P. ?Por qu¨¦ al final termin¨® apoy¨¢ndolo el PP?

R. Por c¨¢lculo electoral. El PP no es un partido que est¨¦ realmente convencido de la necesidad del Estatuto. Le ha llevado al s¨ª un c¨¢lculo electoral, al considerar que un no hubiera sido letal para su futuro pol¨ªtico en Andaluc¨ªa.

P. Con la barrila que dieron con la realidad nacional y usted ni siquiera la ha citado en la campa?a.

R. Era previsible. Lo hab¨ªa previsto desde el primer momento. El debate sobre la realidad nacional lo utiliz¨® el PP para atacar el Estatuto por anticonstitucional y porque iba contra la unidad de Espa?a. Lo cual es falso. Al final se acept¨® realidad nacional, pero es evidente que m¨¢s all¨¢ del aspecto simb¨®lico del t¨¦rmino no era lo m¨¢s importante del Estatuto. Resuelto ese tema, la campa?a se ha volcado en otros aspectos que interesaban m¨¢s a la ciudadan¨ªa. Lo de realidad nacional fue una tormenta en un vaso de agua.