"Se ha cometido conmigo un error y luego una maldad"

El presidente del Gobierno canario, Ad¨¢n Mart¨ªn, de 63 a?os, considera que la decisi¨®n de vincular su nombre a un supuesto caso de corrupci¨®n urban¨ªstica fue malintencionada, y se muestra relajado tras la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de exonerarle. Tras ocho a?os al frente del Ejecutivo aut¨®nomo, no se presenta a la reelecci¨®n y dejar¨¢ la pol¨ªtica. Asegura que se va por iniciativa propia y que deja a Canarias en el mejor momento de su historia.

"No se puede achacar a los partidos lo que hacen algunos miembros. Lo defend¨ª ante esc¨¢ndalos del PSOE y lo defiendo ahora"

"Para m¨ª ha sido alucinante que se haya puesto en tela de juicio al presidente de todos los canarios sin ning¨²n indicio"

Ad¨¢n Mart¨ªn, presidente del Gobierno de Canarias, que hace unas semanas adelant¨® que iba a dejar la pol¨ªtica al t¨¦rmino de esta legislatura, asegur¨® ayer en su casa en Tenerife que lo que se hizo con su nombre, lig¨¢ndolo a un posible caso de corrupci¨®n urban¨ªstica, fue "primero un error y luego una maldad". El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) lo exoner¨®, en un auto que supuso, como subraya el propio Ad¨¢n Mart¨ªn en esta entrevista, "un varapalo" al juez que dio curso a la "sospecha". Hablamos con el presidente canario horas despu¨¦s de que acabara acaso la noche m¨¢s relajada que ha tenido en los ¨²ltimos tiempos, confundido con la gente en la noche del Carnaval santacrucero.

Pregunta. Usted deja la pol¨ªtica a mitad de camino de cumplir su idea de una Canarias ¨²nica y unida. ?Por qu¨¦?

Respuesta. He estado cuatro a?os de presidente, cuatro de vicepresidente. En estos ¨²ltimos ocho a?os hemos dejado enfocado el tratamiento de Canarias como espacio ¨²nico. Y hemos aprobado un Estatuto que nos parece clave para definir ese futuro de Canarias. Tengo 63 a?os, si sigo cuatro a?os m¨¢s no s¨¦ qu¨¦ har¨ªa a los 67. ?Toda mi vida en la pol¨ªtica!

P. ?A qu¨¦ va a dedicarse?

R. Primero, a poner en orden lo que tengo desordenado. Antes de meterme en pol¨ªtica me dediqu¨¦ a reflotar empresas. Pues a lo mejor me dedico a eso.

P. ?Y hay en Canarias mucha empresa en crisis?

R. Siempre hay empresas que pueden ir mejor.

P. ?Y Canarias es una empresa que habr¨ªa que reflotar?

R. Canarias est¨¢ pasando por el momento mejor de su historia. Canarias puede tener un buen futuro siempre que se dominen dos o tres claves que son fundamentales dado el espacio limitado de que dispone.

P. Su partido ha apelado al miedo a la superpoblaci¨®n, cuando habla de que Canarias es una locomotora econ¨®mica que necesita a los emigrantes...

R. El problema es que la afluencia sea mayor que la capacidad de acogida. Los ritmos de crecimiento de los ¨²ltimos diez a?os no se pueden mantener en este territorio. No es un problema de integraci¨®n, ni de razas, sino de capacidad para poder crecer.

P. ?Se va empujado por su partido?

R. No. Me dije que si fuera necesario que yo encabezara el nuevo proyecto, me volver¨ªa de mi decisi¨®n personal. Pero esa no era mi decisi¨®n.

P. ?Le hubiera gustado que se lo pidieran?

R. Uf. Me hubiera significado un peso.

P. ?Est¨¢ satisfecho con la sucesi¨®n, que ha reca¨ªdo en Paulino Rivero?

R. Creo que es muy buena. La situaci¨®n del Archipi¨¦lago necesita experiencia. Paulino la tiene para ser un buen candidato y un buen presidente.

P. En los ¨²ltimos meses ha habido numerosos casos de denuncia de corrupci¨®n urban¨ªstica. ?C¨®mo vive ese clima?

R. Yo discrepo del planteamiento que se ha hecho de ¨¢mbitos del Gobierno central. Yo distingo entre la sociedad de la sospecha y la sociedad de la confianza, y estoy por la segunda. Hay que mejorar los mecanismos para que prevalezca la transparencia e investigar los incumplimientos de la sociedad. No se puede achacar a los partidos lo que hacen determinadas personas de esos partidos; lo defend¨ª antes en relaci¨®n con esc¨¢ndalos del PSOE, cuando yo era diputado, y lo defiendo ahora, cuando hay otros partidos implicados. No se puede hacer una pol¨ªtica de buenos y malos.

P. ?Usted cree que el Gobierno alienta una persecuci¨®n de sus rivales pol¨ªticos desde la judicatura?

R. Puedo decir, s¨ª, que el ex ministro de Justicia, siendo ministro, cada vez que ven¨ªa a Canarias hablaba de la corrupci¨®n de la sociedad canaria; y nosotros, como Gobierno, planteamos al presidente Zapatero una queja formal... Nuestra sociedad no es ni m¨¢s ni menos corrupta que lo que pueda ser toda la costa espa?ola...

P. Se debe sentir aliviado usted con el auto del Tribunal Superior de Justicia, que le exonera de la sospecha lanzada por el fiscal y por el juez en el caso Anfi-Tauro.

R. El auto deja muchas cosas claras. Pero eso no evita que se haya cometido un error y despu¨¦s una maldad. El d¨ªa en que detuvieron al empresario, est¨¢bamos en un consejo de Gobierno, y tanto yo como el consejero de Medio Ambiente dijimos que entre esas conversaciones que el citado empresario tuvo deb¨ªan figurar las nuestras... D¨ªas despu¨¦s me lleg¨® a los o¨ªdos que con esas escuchas se estaba pretendiendo hacer algo. Y llam¨¦ al delegado del Gobierno

. Yo estaba convencido de que no hab¨ªa indicio de nada, porque nuestra actuaci¨®n hab¨ªa sido en todo momento respetuosa con la ley de Moratoria Tur¨ªstica. M¨¢s adelante me encuentro en un peri¨®dico digital que se hab¨ªa filtrado la noticia de que se hab¨ªa abierto pieza separada... A partir de ah¨ª se alienta una sospecha sobre el presidente del Gobierno. Hasta que se recibe la pieza separada, se filtra cuando entra en el TSJC, hasta que, cuando se abren diligencias previas, se trata como si ya hubiera una imputaci¨®n. Luego la fiscal¨ªa adelant¨® que no hab¨ªa indicios. Y vino el auto del TSJC, en el que se da un varapalo importante al juez y donde se afirma que se ha violado el secreto, y que esto puede ser debido a las dos fuentes, la judicatura y la polic¨ªa. Filtraciones interesadas, porque han ido a marcar una sospecha cuando no hab¨ªa indicios. Un da?o importante que se le hace a la m¨¢xima autoridad del Estado en Canarias. ?Un presidente auton¨®mico tiene que impulsar o no debe impulsar los expedientes que tiene su Gobierno? ?Es la obligaci¨®n de un presidente! ?Qu¨¦ quieren, un presidente que ponga cu?os?

P. ?De qui¨¦n es el error y de qui¨¦n es la maldad?

R. La escucha no fue un error. Es un error, porque lo dice el auto, que el juez no haya motivado con un indicio la pieza separada. Y ese origen da origen a la sospecha. La maldad est¨¢ en quien filtr¨®. Yo creo en la justicia y creo en la polic¨ªa. Pero algunas personas, del ¨¢mbito de la justicia o del ¨¢mbito de la polic¨ªa, filtraron...

P. ?Va a pedir da?os y perjuicios?

R. No. Espero que corrija quien haya cometido el error. Para m¨ª ha sido alucinante que se haya puesto en tela de juicio al presidente de todos los canarios, sin ning¨²n indicio, sabiendo que no pod¨ªa haber ning¨²n indicio.