"He pedido a las nucleares m¨¢s inversiones y m¨¢s transparencia"

Carmen Mart¨ªnez Ten ha cambiado de despacho. Sigue en la planta noble del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pero tras 11 a?os en el consejo (cinco de ellos como consejera), ha pasado a la presidencia. Conoce la casa y el sector y quiere hacerlo m¨¢s transparente. Mart¨ªnez Ten, nacida en 1953, m¨¦dica de formaci¨®n, quiere dejar atr¨¢s la turbulenta etapa de Mar¨ªa Teresa Estevan Bolea al frente del CSN, que concluy¨® con el Congreso censurando al organismo por su actuaci¨®n en 2005 en el incidente de Vandell¨°s II (Tarragona). Habla pausada y continuamente se refiere al suceso, el m¨¢s grave desde 1989.

Pregunta. ?Qu¨¦ es lo primero que les ha pedido a las nucleares?

Respuesta. M¨¢s transparencia e inversiones. Hay que invertir en seguridad y el consejo va a pedir las inversiones necesarias desde el punto de vista t¨¦cnico. En tercer lugar, que hagan un esfuerzo en investigaci¨®n. Hay que investigar el envejecimiento de materiales, algo que nos importa porque el parque nuclear est¨¢ en la mitad de su vida, en mejoras de instrumentaci¨®n en combustible y cultura de seguridad.

"La gesti¨®n de Vandell¨°s II hasta el incidente de 2004 destac¨® por no ser buena. El suceso supuso un cambio en el consejo y en las el¨¦ctricas"

"El Gobierno tendr¨¢ que echar cuentas [para cerrar nucleares]. El comisario de Energ¨ªa dice qeu no se peuden sustituir por centrales que emitan CO2"

"La central de Garo?a ha hecho un gran esfuerzo de modernizaci¨®n y tiene un trabajo en equipo muy serio. Sobre su renovaci¨®n, vamos a ver"

P. Desde 1996, las nucleares redujeron la inversi¨®n y en los ¨²ltimos tres a?os ha aumentado las paradas no programadas y los sucesos notificables. ?Hay relaci¨®n?

R. Las centrales realizaron grandes programas de sustituci¨®n de equipos a finales de los ochenta y principios de los noventa. Hubo grandes inversiones, cambios de generadores de vapor, tapas de la vasija, cambios de instrumentaci¨®n anal¨®gica a digital, construcci¨®n de simuladores de las salas de control, m¨¢s inversiones en seguridad f¨ªsica. Ha habido un paquete muy importante de inversiones y seg¨²n los datos de que dispongo no creo que haya relaci¨®n directa. Les estamos pidiendo transparencia a las centrales y despu¨¦s de Vandell¨°s II est¨¢n haciendo un esfuerzo para informar de las deficiencias. Yo eso no lo relaciono con menos seguridad sino al rev¨¦s.

P. El a?o pasado, el consejo acus¨® a la central de Vandell¨°s de "primar la producci¨®n sobre la seguridad", algo preocupante porque Endesa e Iberdrola son propietarias de Vandell¨°s y de casi todo el parque nuclear.

R. El nivel de seguridad del parque nuclear es bueno y queremos que sea excelente. La gesti¨®n de Vandell¨°s, en relaci¨®n con el problema puesto de manifiesto en agosto de 2004 [la rotura de una tuber¨ªa que llevaba 13 a?os degrad¨¢ndose con conocimiento de la planta] destaca por no ser buena. Eso supuso un punto de inflexi¨®n para el consejo y para los titulares y la central est¨¢ haciendo un esfuerzo muy importante. Van a cambiar el sistema de refrigeraci¨®n, y eso va a costar mucho dinero. Acabamos de remitir al Parlamento un informe que dice que la central est¨¢ respondiendo a los requerimientos. Vandell¨°s ha sido un aldabonazo tambi¨¦n para el consejo. A ra¨ªz de eso pedimos una auditor¨ªa al OIEA [la Agencia Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica], que mire nuestros sistemas de inspecci¨®n incluyendo el sistema de trabajo.

P. Si les pide m¨¢s transparencia es que no la tienen.

R. El sector nuclear es un sector puntero pero piensa que la sociedad no lo acepta y se pone en una actitud absurdamente defensiva. Les he dicho que todos los problemas se tienen que poder explicar. Si algo no se puede explicar es que no deber¨ªa ocurrir. Las nucleares han contado con los profesionales m¨¢s brillantes de una generaci¨®n. Los mejores ingenieros se iban al sector nuclear, porque era lo m¨¢s avanzado, pero en un momento ven que la sociedad rechaza su trabajo y eso ha generado la actitud del caracol: "Da lo mismo lo que yo haga y diga porque no me entienden y no conf¨ªan en m¨ª".

P. El CSN est¨¢ analizando la petici¨®n de Garo?a, en Burgos, para funcionar m¨¢s de 40 a?os. En EE UU y en otros pa¨ªses la tendencia es alargar a los 60 a?os la vida de las centrales. El consejo emitir¨¢ un informe aunque s¨®lo es vinculante si es negativo. ?Qu¨¦ har¨¢n?

R. Acabo de asumir la presidencia y voy a esperar. La respuesta es "vamos a ver". No puedo decir si encontraremos o no problemas. Garo?a ha hecho un gran esfuerzo de modernizaci¨®n. Me llama la atenci¨®n que los gerentes de Vandell¨°s o Cofrentes (Valencia) vengan de all¨ª . Cuando Vandell¨°s ha tenido un problema y ha sustituido su equipo directivo, algunos t¨¦cnicos cualificados han llegado de Garo?a. La central tiene un trabajo en equipo muy serio, pero veremos. Los an¨¢lisis son muy complejos y no puedo adelantar nada.

P. ?Se imagina un pleno votando dividido sobre Garo?a, como ocurri¨® con el cierre de Zorita (Guadalajara)?

R. Puede pasar. Tenemos que ser capaces de aproximar opiniones y llegar a consensos, pero no pasa nada por tener distintas opiniones siempre que sean por motivos de seguridad.

P. No en funci¨®n del partido pol¨ªtico que te ha propuesto.

R. No en funci¨®n de presiones que no tengan que ver con la seguridad y la protecci¨®n radiol¨®gica.

P. ?El Gobierno les ha hecho llegar alg¨²n mensaje? De la Vega habl¨® p¨²blicamente del "pr¨®ximo cierre" de Garo?a.

R. Cuando tomamos posesi¨®n en La Moncloa, el presidente Zapatero nos dijo: "Espero de vosotros que hag¨¢is bien vuestro trabajo y para m¨ª ser¨¢ m¨¢s f¨¢cil tomar la decisi¨®n si los informes del consejo son profesionales, solventes y t¨¦cnicos". Eso vamos a hacer.

P. El Gobierno ha anunciado un plan de cierre nuclear. ?C¨®mo ve el futuro de la energ¨ªa nuclear?

R. No tengo que pensar en pol¨ªtica energ¨¦tica, sino en la seguridad de las instalaciones, pero soy ciudadana y tengo opini¨®n. Estamos en una situaci¨®n muy complicada desde el punto de vista energ¨¦tico. Europa se est¨¢ planteando ya la construcci¨®n de m¨¢s centrales. Finlandia, el Reino Unido y muchos otros pa¨ªses se plantean reanudar sus programas nucleares. Est¨¢ claro que el Gobierno intenta combinar el desarrollo econ¨®mico y el medio ambiente y est¨¢ impulsando las energ¨ªas renovables y el ahorro energ¨¦tico. El Gobierno tendr¨¢ que echar cuentas sabiendo que el comisario de Energ¨ªa, Andris Piebalgs, ha dicho que no se pueden sustituir centrales nucleares por centrales que emitan CO2. Todo esto crea una situaci¨®n muy complicada y los Gobiernos tendr¨¢n que calcular sabiendo que estamos ante un problema muy grave que es el cambio clim¨¢tico.

P. ?Cree que en 20 a?os habr¨¢ un renacer nuclear en el mundo?

R. Las se?ales que llegan desde muchos pa¨ªses es que s¨ª habr¨¢ un auge nuclear. Rusia, China, India, Inglaterra, Finlandia, ya lo est¨¢n diciendo. Vamos a ver.

P. Tras el 11-S hubo que cambiar la ruta del puente a¨¦reo porque sobrevolaba Zorita. ?Le preocupa un ataque terrorista?

R. Tras el 11-S, hemos desarrollado programas de protecci¨®n f¨ªsica de las instalaciones como, por ejemplo, el an¨¢lisis de las rutas a¨¦reas y hemos instalado c¨¢maras de infrarrojos y nos hemos coordinado con las fuerzas de seguridad y ahora tenemos un buen nivel de seguridad. Hay que estar atento, pero no es ahora mismo lo que m¨¢s me preocupa. Una central da la impresi¨®n de ser una instalaci¨®n militar, con doble vallado y alambres de espino. Es la penalizaci¨®n del tiempo que vivimos.

P. El Congreso tramita la reforma de la Ley del Consejo, ?qu¨¦ espera?

R. De Vandell¨°s tambi¨¦n surgen varias reformas. La reforma legal me parece una oportunidad, porque la ley es de 1980. Me parecen muy importantes dos ejes de la reforma: la mayor relaci¨®n con el Parlamento de esta casa y el aumento de la transparencia con los ciudadanos, ecologistas, sindicatos y ayuntamientos.

P. Los ecologistas piden que las multas dependan del beneficio de las empresas. La sanci¨®n a Vandell¨°s fue de 1,6 millones, lo que gana la planta en tres d¨ªas.

R. Hemos propuesto modificar el cuadro sancionador, porque actualmente es injusto: trata igual a las instalaciones radiactivas y a las nucleares, pese a que el riesgo es muy diferente. Las cuant¨ªas eran muy bajas y nuestra propuesta de sanci¨®n est¨¢ por encima del resto de sectores y hemos triplicado las que exist¨ªan. Calcular los beneficios de las centrales tiene problemas pr¨¢cticos.

P. Hace un a?o, el consejo aprob¨® la reforma del reglamento de instalaciones nucleares y radiactivas que creaba la figura del chivato en las centrales, pero no se ha aprobado. ?Por qu¨¦?

R. Necesitamos ese texto urgentemente porque se nos ha quedado antiguo el reglamento. El real decreto est¨¢ en tramitaci¨®n por el Gobierno, pero la mesa de di¨¢logo sobre el futuro de la energ¨ªa nuclear plante¨® acompasar la ley para que no hubiera contradicciones. No se puede aprobar un decreto que luego se vea contradicho por la ley. El decreto es importante porque los trabajadores de las centrales tendr¨¢n que denunciar los fallos que vean, primero a la planta y, si no hacen nada, al consejo. ?se es un punto importante. Entre otras cosas, tenemos un problema de gesti¨®n diaria con los hospitales. Tenemos que autorizar cada vez que necesitan una peque?a partida de Iodo-131 o cualquier otro is¨®topo. Eso ralentiza la gesti¨®n de cada d¨ªa y el decreto lo soluciona.

P. ?Le dan mucho trabajo los hospitales?

R. Cada vez m¨¢s. Estos datos tan optimistas de que estamos a punto de curar el 60% de los c¨¢nceres tiene mucho que ver con la radioterapia. Hace a?os se pensaba que la radioterapia era matar pulgas a ca?onazos y que el futuro era la quimioterapia. Ahora, la uni¨®n entre la radioterapia y la inform¨¢tica ha conseguido un milagro, que puedas matar las c¨¦lulas que quieres tratar sin afectar el tejido sano. A veces me apena que el consejo s¨®lo sea conocido por las centrales nucleares. Hacemos este trabajo que no se ve: el control de los aparatos y de las 80.000 personas que trabajan con estos aparatos. Ese trabajo es muy importante.