Los presuntos autores materiales del 11-M intentan devaluar las pruebas en su contra

Los tres presuntos autores materiales de los atentados del 11-M, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar, que han sido identificados como tres de los islamistas que colocaron bombas en los trenes y por lo que la fiscal pide 38.656 a?os de prisi¨®n para cada uno, utilizaron ayer distintas f¨®rmulas para tratar de desmontar las pruebas sumariales que les implican. Zougam intent¨® seducir con sus respuestas, Ghalyoun utiliz¨® un mont¨®n de papeles para fundamentar su encarnizada defensa, mientras que Bouchar se perdi¨® en un discurso ca¨®tico.

Las pruebas que existen en el sumario contra Zougam son, en s¨ªntesis, que cuatro testigos lo sit¨²an en los trenes en las estaciones de El Pozo y de Santa Eugenia; que las tarjetas utilizadas en los m¨®viles que activaban las bombas fueron adquiridas en su locutorio de telefon¨ªa y que Attila Turk declar¨® ante el juez en Par¨ªs que Hassan el Haski, el l¨ªder del Grupo Isl¨¢mico Combatiente Marroqu¨ª, le confes¨® en Francia que los atentados hab¨ªan sido cosa de su jamaa (grupo) de marroqu¨ªes y mencion¨® a Jamal Zougam.

Este procesado alega que las identificaciones de los testigos que lo vieron en los trenes son ficticias puesto que tras su detenci¨®n su imagen fue retransmitida por las televisiones de todo el mundo, y por tanto le reconocen porque han visto su foto previamente, no porque estuviera en los trenes, ya que el 11 de marzo de 2004 se levant¨® a las 10 de la ma?ana y su madre le prepar¨® el desayuno. Respecto a las tarjetas de los m¨®viles, Zougam no lo niega, pero alega que el grupo podr¨ªa haberlas comprado en cualquier otra tienda. Sobre la acusaci¨®n de que fue mencionado por Attila Turk no tiene explicaci¨®n, pues asegura que no conoce a Turk ni a Hassan el Haski.

El estilo utilizado por Zougam fue suave, intentando seducir a la audiencia y al tribunal, aludiendo a su familia, a su madre y hermanos. Lo sorprendente de las explicaciones de Zougam fue que, pese a que nunca en estos tres a?os lo ha mencionado, ayer dijo que la polic¨ªa hab¨ªa tratado de captarlo como confidente en dos ocasiones y que tras los atentados le detuvieron por "venganza".

La actitud de Basel Ghalyoun fue distinta. Hizo una defensa numantina de su inocencia, destacando las supuestas contradicciones de los testigos que le acusan. De forma rocosa fue desgranando n¨²meros y tomos del sumario, descalificando a los testigos que le imputan. A Ghalyoun le reconocieron dos personas en el tren que hizo explosi¨®n en la calle T¨¦llez y la noche anterior en Alcal¨¢ de Henares. Aloj¨® en su domicilio de la calle Virgen del Coro, de Madrid, a uno de los suicidas, Rifaat Anouar Ashri, durante la noche posterior a los atentados. Rabei Osman, El Egipcio, le menciona como uno de sus hombres en la conversaci¨®n que ¨¦ste mantuvo con Mourad Chabarou. Adem¨¢s, en el desescombro de Legan¨¦s fue encontrado un documento que los peritos dicen que escribi¨®, el denominado por la polic¨ªa como "cuestionario de intenciones" y que son objetivos de un buen musulm¨¢n.

Ghalyoun se defendi¨® como gato boca arriba. Dijo que no hab¨ªa sido reconocido en persona, sino en fotograf¨ªa, pero en la sala se proyectaron las fotos de cuando fue detenido y la fecha del reconocimiento y el procesado hab¨ªa engordado mucho y hab¨ªa cambiado notablemente su aspecto f¨ªsico. Admiti¨® que el suicida Rifaat hab¨ªa dormido la noche del 11-M en el local de Virgen del Coro, pero dijo que no le hab¨ªa invitado, sino que hab¨ªa abierto con su propia llave, puesto que all¨ª hab¨ªa tenido su antigua habitaci¨®n. Neg¨® que hubiera escrito el papel incriminatorio encontrado en Legan¨¦s, a pesar del informe pericial que le implica, y finalmente hizo una pirueta.

En su declaraci¨®n hab¨ªa dicho que Sarhane El Tunecino y Mustaf¨¢ Maimouni, condenado en Marruecos por el atentado de Casablanca, hab¨ªan justificado la realizaci¨®n de atentados contra Espa?a por la intervenci¨®n en la Guerra de Irak. Ayer, matiz¨®: cuando dijo "atentados" se refer¨ªa a atracos a bancos o a joyer¨ªas, porque estaba justificado atacar los intereses econ¨®micos de los enemigos, pero no se refer¨ªa a atentados con bombas y muertos. Las explicaciones, pese a su intensidad, carecieron de credibilidad.