Zaplana asegura que las cosas "no est¨¢n tan claras" como dec¨ªa la fiscal

Un d¨ªa despu¨¦s de que Mariano Rajoy ordenara a los suyos en una reuni¨®n interna del partido "respeto total a la justicia" en el caso del 11-M, el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, dej¨® claras las diferencias de tono entre algunos de los dirigentes m¨¢s conocidos del PP sobre este asunto. Mientras el d¨ªa anterior ?ngel Acebes respondi¨® al ser preguntado por el 11-M con un escueto "nuestro mensaje es claro: respeto a la justicia y apoyo a las v¨ªctimas", Zaplana se extendi¨® ayer en detalles aferr¨¢ndose al tercer punto pactado en la c¨²pula del PP: el de la "exigencia de que se conozca toda la verdad".

Zaplana asegur¨® que ese tercer punto, que algunos dirigentes asumen como menos relevante, est¨¢ "al mismo nivel" que los otros dos. Y tras mostrar su convicci¨®n de que esto es perfectamente compatible con lo que pidi¨® Rajoy ante el comit¨¦ ejecutivo de su partido, asegur¨® que su formaci¨®n "nunca ha hecho oposici¨®n al Gobierno con el 11-M" -a pesar de que ha presentado preguntas orales, interpelaciones y centenares de preguntas escritas para avalar la teor¨ªa conspirativa defendida por El Mundo y la Cope-.

Conocimiento de la verdad

Zaplana asegur¨® que su partido se ha limitado a "exigir al Gobierno claridad, transparencia y contribuci¨®n al conocimiento de la verdad". De las primeras sesiones del juicio, el portavoz del PP ya ha extra¨ªdo una conclusi¨®n que apunta en la l¨ªnea de la teor¨ªa conspirativa: "Parece que las cosas no estaban tan claras como dec¨ªa el presidente del Gobierno [Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero] y la fiscal del caso [Olga S¨¢nchez]", sentenci¨® Zaplana.

A pesar de estas dudas, el portavoz del PP insisti¨® en que su partido respeta a la justicia y asumir¨¢ lo que diga la sentencia. "Jam¨¢s desde el PP se ha puesto en tela de juicio la actuaci¨®n de la Justicia", destac¨®, a pesar de las reiteradas cr¨ªticas que se han realizado desde el grupo parlamentario a la instrucci¨®n llevada a cabo por el juez Juan del Olmo.

Si el PP ha discrepado, explic¨®, "ha sido para pedir que se aclaren las contradicciones entre altos mandos policiales y para pedir la m¨¢xima diligencia al Gobierno en la b¨²squeda de la verdad".

"?Qu¨¦ miedo hay a acercarse a esta cuesti¨®n con naturalidad y sin querer hacer, precisamente de ello, estrategia pol¨ªtica? Nos acusan a nosotros. No, mire usted, nosotros cumplimos con nuestra obligaci¨®n y con nuestra responsabilidad. Ser¨¢n otros que est¨¢n empe?ados en silenciar al PP. Que se sepa la verdad, sea la verdad la que sea", clam¨®.