Un juez remite al Supremo una denuncia por estafa contra un diputado del PP

El juzgado n¨²mero 1 de Melilla ha elevado al Tribunal Supremo una exposici¨®n razonada en la que da cuenta de la existencia de indicios de supuestos delitos de prevaricaci¨®n, estafa, infidelidad en la custodia de documentos y delito contra las garant¨ªas constitucionales por parte del diputado nacional del PP Antonio Guti¨¦rrez Molina, por el presunto intento de ocultar una negligencia m¨¦dica cuando ocupaba el cargo de subdirector del Insalud de Melilla.

Los hechos, denunciados en mayo de 2005, se remontan a 18 a?os atr¨¢s, al 16 de mayo de 1986, cuando falleci¨® la hija de siete meses de edad del denunciante Jos¨¦ Gir¨®n Fern¨¢ndez, y ¨¦ste present¨® una reclamaci¨®n administrativa contra el Insalud por un defectuoso funcionamiento del servicio de urgencias.

Seg¨²n el texto de la exposici¨®n razonada, Guti¨¦rrez Molina, a la saz¨®n subdirector provincial del Insalud, manifest¨® en los a?os siguientes al padre de la ni?a fallecida que el procedimiento segu¨ªa su curso cuando, seg¨²n un informe emitido por el Insalud, no existi¨® expediente alguno en relaci¨®n con la denuncia. Sin embargo, Guti¨¦rrez Molina lleg¨® incluso a decir a Gir¨®n que la reclamaci¨®n se hab¨ªa resuelto positivamente, y como la indemnizaci¨®n supuestamente fijada no llegaba, en 1998 libr¨® tres cheques nominativos a favor de Gir¨®n por importe de m¨¢s de 27 millones de pesetas. En los cheques figuraba otra firma que Guti¨¦rrez dijo que era de un funcionario del Insalud que garantizaba el pago.

Remisi¨®n al Supremo

Para entonces, Guti¨¦rrez Molina era ya diputado nacional del PP, pero el pago no llegaba. Frente a las gestiones del denunciante, Guti¨¦rrez le hizo entrega de cartas en sobres oficiales del Congreso, dirigidas al secretario o al juez de lo Social de Melilla y a un empleado de una sucursal bancaria, supuestamente para que procedieran a formalizar el pago de las cantidades. Los talones no pudieron ser finalmente cobrados y Guti¨¦rrez libr¨® otros por el equivalente de unos 162.000 euros.

Por fin, en marzo de 2004 Guti¨¦rrez comunic¨® a Gir¨®n y a su abogado que no habr¨ªa pago alguno, ya que un mes antes hab¨ªa tenido conocimiento de la desestimaci¨®n de la reclamaci¨®n administrativa. Aunque manifest¨® su compromiso de asumir personalmente dicho pago, el padre de la ni?a fallecida present¨® la denuncia.

Seg¨²n el juez instructor n¨²mero 1 de Melilla, "existen sobrados indicios" de una actuaci¨®n manifiestamente irregular del diputado del PP, que podr¨ªa haber incurrido en delito de prevaricaci¨®n o de infidelidad en la custodia de documentos en relaci¨®n con la reclamaci¨®n administrativa, y de estafa por el enga?o en que mantuvo al denunciante durante 18 a?os. Dado que Guti¨¦rrez Molina est¨¢ aforado, el juez ha remitido las actuaciones al Tribunal Supremo, para que sea ¨¦ste el que, en su caso, prosiga las indagaciones tras recabar autorizaci¨®n de las Cortes.