Los conservadores quieren acelerar el fallo del 'Estatut'

La recusaci¨®n del magistrado Pablo P¨¦rez Tremps y la decisi¨®n de ¨¦ste de mantenerse, contra viento y marea, en el Tribunal Constitucional han dejado lisa y llanamente en manos de los seis magistrados conservadores, frente a los cinco progresistas, el pronunciamiento sobre el recurso del PP contra el Estatuto catal¨¢n. Una situaci¨®n que hasta finales de diciembre no figuraba en el gui¨®n, pero que, a tenor de los resultados, fue planificada cuidadosamente y ha pillado desprevenida a la mayor¨ªa progresista, desembocando en una crisis como no se conoc¨ªa desde la sentencia del caso Rumasa.

Mientras la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas parec¨ªa contar con un holgado rechazo a la recusaci¨®n de P¨¦rez Tremps y un m¨ªnimo de siete votos para sacar adelante el Estatuto, tres magistrados conservadores cambiaban su voto y expulsaban a Tremps, dejando al Tribunal con un te¨®rico seis a cinco favorable a las tesis del PP.

Se podr¨ªa haber evitado si la presidenta, en diciembre, hubiese forzado el rechazo a la recusaci¨®n de P¨¦rez Tremps en el mismo acto en que fueron rechazadas la que present¨® contra ella el PP y la de la Generalitat contra Roberto Garc¨ªa-Calvo. Pero Mar¨ªa Emilia Casas habr¨ªa tenido que hacer uso de su voto de calidad, una situaci¨®n que le habr¨ªa convertido en blanco de todo tipo de cr¨ªticas.

Ejecutada la maniobra por el sector conservador -primera de ese calibre en los 27 a?os de historia del Tribunal-, desde la izquierda al nacionalismo, ni los m¨¢s ser¨¢ficos defensores de la imparcialidad de los magistrados imaginan un resultado distinto al del derribo del Estatuto.

Los conservadores, sin embargo, niegan que est¨¦n de salida contra el Estatuto. Y justifican su postura a favor de la recusaci¨®n en que cinco de ellos son de "extracci¨®n judicial", cualidad que resulta determinante para la especial sensibilidad hacia la "apariencia de imparcialidad" que tienen los jueces. Recusaci¨®n que desde luego no prejuzga el resultado final.

Cuesti¨®n de tiempo

El Estatuto catal¨¢n, en cualquier caso, ha entrado en juego y resolverlo ya es cuesti¨®n de tiempo. ?De cu¨¢nto tiempo?

"Nuestro prop¨®sito es ver ya algo del Estatuto esta semana y empezar a deliberarlo en exclusiva en marzo. Lo ideal ser¨ªa tener sentencia para el 31 de mayo, despu¨¦s de las elecciones municipales del d¨ªa 27, porque el Tribunal no dicta sentencias, y menos de este calado, en periodo electoral", se?ala un magistrado del sector conservador.

Pero la propia fuente reconoce esa previsi¨®n como "optimista". ?Ser¨ªa posible acabar a finales de mayo? "Es dif¨ªcil, teniendo en cuenta lo lento que es el Tribunal. En julio, antes del verano, ser¨ªa un plazo razonable". ?Y m¨¢s all¨¢? "Muy mal tendr¨ªan que ir las cosas para que no saliera este a?o. Ser¨ªa impensable que fuera m¨¢s all¨¢ del 31 de diciembre".

A preguntas de este peri¨®dico, la misma fuente confirm¨® que antes del Estatut tienen preferencia los dos recursos de inconstitucionalidad interpuestos por Arag¨®n y Castilla-La Mancha contra el de la Comunidad Valenciana. ?stos podr¨ªan empezar a deliberarse esta misma semana, adem¨¢s de comenzar con los proleg¨®menos del Estatuto catal¨¢n. "Los de Valencia se resolver¨¢n antes, porque s¨®lo afectan al tema hidrol¨®gico, al derecho al agua de las cuencas excedentarias. Se pueden hacer antes de mayo", a?ade.

Desde el sector que ha quedado en minor¨ªa siguen lamentando "el mazazo en toda la cabeza" que ha recibido el Tribunal con la expulsi¨®n de Tremps y la situaci¨®n que va a rodear las deliberaciones "en medio de una presi¨®n medi¨¢tica y pol¨ªtica tremenda". Fuentes de este sector apuntan que la presidenta habr¨ªa querido tener concluido el Estatuto antes del final de su mandato, es decir, antes del verano. Pero a?aden que la recusaci¨®n de Tremps, que se ha prolongado durante seis meses, ha fulminado todos los plazos y la decisi¨®n final se prolongar¨¢ mas all¨¢ del verano.

Lo ¨²nico que el sector progresista niega tajantemente es la hip¨®tesis de que la presidenta vaya a utilizar sus facultades de dirigir los asuntos para meter el Estatuto en un caj¨®n hasta mejor oportunidad, o hasta despu¨¦s de las elecciones generales de 2008. Al contrario, se?alan, la presidenta previsiblemente incluir¨¢ ma?ana en el orden del d¨ªa el recurso de s¨²plica presentado por la Generalitat contra la recusaci¨®n de Tremps. Y es que en el sector progresista del Tribunal temen que cualquier atisbo de ralentizaci¨®n pueda ser sancionado en junio con el asalto a la presidencia por parte del sector conservador.

Esa posibilidad, meramente te¨®rica y calificada de "novela" por los conservadores, no la pierden de vista, en la actual situaci¨®n, los progresistas de la minor¨ªa. El mandato de Mar¨ªa Emilia Casas como presidenta concluye en junio, a los tres a?os de haber accedido al cargo, aunque sus nueve a?os como magistrada concluyen en diciembre. Aunque hasta la fecha siempre se ha prorrogado a los presidentes hasta el final de su mandato, el Pleno podr¨ªa reclamar la elecci¨®n, en votaci¨®n secreta, del nuevo presidente. Si en tercera votaci¨®n hubiera empate entre los dos sectores, la presidencia recaer¨ªa sobre el magistrado m¨¢s antiguo en el cargo y, a igual antig¨¹edad, en el de mayor edad. Ese perfil coincide con el Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, el magistrado cuyo cambio de voto decant¨® la expulsi¨®n de Tremps del Pleno del Estatuto.

Recurso de s¨²plica

Prestigioso magistrado procedente del Tribunal Supremo, Conde Mart¨ªn de Hijas era el llamado a ser presidente despu¨¦s de Manuel Jim¨¦nez de Parga. Pero el voto en contra de Roberto Garc¨ªa-Calvo y la abstenci¨®n de Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, los dos de sus propias filas, dieron insospechadamente la presidencia a Mar¨ªa Emilia Casas, en lo que internamente se atribuy¨® a un ajuste de cuentas por la negativa de Vicente Conde a secundar la impugnaci¨®n del plan Ibarretxe.

Al margen de las posibilidades reales o te¨®ricas de ese asalto, fuentes del Constitucional aseguran que teniendo los conservadores mayor¨ªa en el Pleno, pueden marcar en buena medida el ritmo de las deliberaciones, por lo que ni siquiera ser¨ªa necesario quitar a Casas de en medio. "Han tocado a rebato y ahora todos est¨¢n unidos y exultantes", se?ala otra fuente.

El primer punto de la semana ser¨¢ el recurso de s¨²plica presentado por la Generalitat para que el Pleno eche atr¨¢s la recusaci¨®n de Tremps, o la limite al menos a aquellos art¨ªculos relativos a las relaciones exteriores de la Generalitat con la UE, sobre los que el magistrado realiz¨® el estudio por el que fue recusado.

Si la s¨²plica no prospera, la Generalitat recusar¨¢ al magistrado conservador Jorge Rodr¨ªguez-Zapata con el indisimulado prop¨®sito de descabalgarle del Pleno y nivelar otra vez la partida, aunque desde posiciones precarias: cinco a cinco con voto de calidad de la presidenta. El motivo alegado contra Rodr¨ªguez-Zapata ser¨¢ que ¨¦ste tambi¨¦n realiz¨® un estudio para un organismo dependiente de la Generalitat sobre la Carta Europea de Autonom¨ªa Local.