Vitoria rechaza irregularidades en el cobro del IAE a bancos y empresas

El alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, y su concejal de Hacienda, Javier Maroto, calificaron ayer de falsa la acusaci¨®n de un funcionario del propio consistorio, que les ha denunciado ante la fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por no cobrar el Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE) a 18 bancos y alguna empresa. Anticorrupci¨®n no vio materia para intervenir y traslad¨® la causa a la fiscal¨ªa alavesa, que la envi¨® a un juzgado de instrucci¨®n de Vitoria, que analiza ahora los hechos. Los impagos ascienden a 2,4 millones, seg¨²n el denunciante.

El inspector de tributos Antonio Cuerda denunci¨® el pasado 20 de septiembre a Alonso y a su concejal de Hacienda por un presunto delito de prevaricaci¨®n al entender que han dejado que prescriban deudas por el IAE originadas de 1998 a 2001, seg¨²n adelanta la revista Dato Econ¨®mico. La denuncia fue presentada ante la fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que seis d¨ªas despu¨¦s di¨® traslado del expediente a la Fiscal¨ªa de la Audiencia de Vitoria "pues los hechos a los que se refiere por su naturaleza y alcance resultan ajenos" a sus competencias.

La causa est¨¢ ahora en manos de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Vitoria, cuya titular, Beatriz Rom¨¢n, ha solicitado todos los expedientes y actas sancionadoras, adem¨¢s de una explicaci¨®n al Ayuntamiento. Antes de decidir si abre un proceso o archiva la denuncia, la juez ha solicitado al alcalde que ofrezca la versi¨®n del consistorio. Alonso mantuvo ayer en su explicaci¨®n la misma tesis que ofrecieron tanto el director de Hacienda, I?aki Diez Unzueta, como el concejal Maroto.

El Ayuntamiento recibi¨® la competencia de la inspecci¨®n en IAE a trav¨¦s de un convenio con la Diputaci¨®n en 2001.

Recursos de los bancos

Maroto explic¨® que, en consecuencia, no son v¨¢lidas las inspecciones anteriores. Las inspecciones, en todo caso, no se centraban en el IAE troncal que afecta a los bancos por su tipo de negocio, sino a un ep¨ªgrafe concreto, el 842, referido al asesoramiento fiscal que prestan los bancos para cumplimentar las declaraciones de la Renta de sus clientes, un criterio por el que el consistorio considera que debe cobrar a las entidades de cr¨¦dito.

El Ayuntamiento asegura que las inspecciones posteriores al a?o en que recibi¨® la competencia siguen en los juzgados porque las entidades financieras las recurrieron. Todav¨ªa no existe una decisi¨®n judicial, "pero en cualquier caso ninguna de ellas ha prescrito como para hablar de trato de favor", sostuvo Maroto.

I?aki D¨ªez Unzueta asegur¨® que "todos los contribuyentes pagan lo que deben pagar sin excepci¨®n". Ni las 18 entidades financieras ni la empresa citada en la denuncia, Michelin, "han tenido ning¨²n trato de favor y nunca han dejado de pagar los recibos que deb¨ªan", subray¨®.

El Impuesto de Actividades Econ¨®micas ech¨® a andar en 1992, y en 1997 los ayuntamientos comenzaron a solicitar las competencias sobre su inspecci¨®n, ya que hasta ese momento s¨®lo pod¨ªan recaudarlo. Esta competencia les lleg¨® en 2001.