?Razones s¨®lo jur¨ªdicas?

Al final, el Partido Popular se lo ha pensado dos veces y ha dicho no a la ley de identidad de g¨¦nero, aprobada esta semana en el Congreso sin el respaldo del principal grupo de la oposici¨®n. Los populares, sin embargo, la hab¨ªan respaldado antes en el Senado. Valoraron los efectos positivos que tendr¨ªa para acabar con el sufrimiento de los transexuales en sus dificultades para cambiar de sexo. Y lo hicieron tras hablar con representantes de ese colectivo minoritario que engloba a unas 3.000 personas.

El impulsor de la actitud receptiva del PP en la C¨¢mara alta, el senador gallego Evaristo Nogueira, manifestaba su sorpresa por el cambio de posici¨®n de su grupo en la C¨¢mara baja y defend¨ªa la norma porque, adem¨¢s de permitir que los transexuales cambien el nombre y el sexo sin necesidad de pasar por el quir¨®fano y sin una sentencia judicial que lo avale, da garant¨ªas jur¨ªdicas para no vulnerar derechos a terceros. Pero no es ¨¦sa precisamente la opini¨®n de los populares en el Congreso, que justamente argumentaron su rechazo por estimar que contempla inseguridades jur¨ªdicas.

No quedan muy claras cu¨¢les son esas lagunas jur¨ªdicas a las que alude el PP. En el aire planea la sospecha de pelea interna, en la que el portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha querido imponer su criterio frente a su hom¨®logo en el Senado, P¨ªo Garc¨ªa Escudero, justo cuando se habla de sus presuntas divergencias con el l¨ªder del partido, Mariano Rajoy. Afirmar, como ha dicho Zaplana, que se ha tratado de un problema de descoordinaci¨®n no despeja para nada la duda. Si el cambio de voto se debe a razones jur¨ªdicas, el PP tendr¨ªa que explicarlo mejor y presentar una alternativa a la ley.