Los partidos presentan casi 200 enmiendas a la Ley de la Memoria en el Congreso

La divisi¨®n que, en diciembre pasado, dej¨® en evidencia el debate en pleno sobre las enmiendas a la totalidad de la Ley de Memoria Hist¨®rica qued¨® ayer registrada negro sobre blanco en el Congreso. Los grupos registraron a lo largo de la tarde casi doscientas enmiendas. El PSOE no cuenta con apoyos suficientes para sacar adelante esta norma si no cambia en profundidad el eje de la ley, esto es: el tribunal de cinco notables que se crear¨ªa para rehabilitar el nombre de quienes sufrieron sentencias o ejecuciones sumar¨ªsimas en la Guerra Civil o en la dictadura.

Todos los grupos, salvo el socialista, plantean modificaciones en el articulado del proyecto de ley por el que se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecuci¨®n durante la Guerra Civil y la dictadura. IU-ICV, ERC y el Grupo Mixto reclaman la anulaci¨®n de las sentencias dictadas por los consejos de guerra y los tribunales de represi¨®n creados durante el franquismo. CiU plantea que se declaren "injustas" e "ileg¨ªtimas" esas sentencias. ERC pide que se persigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante aquellos a?os. IU-ICV y el Grupo Mixto proponen una fiscal¨ªa para perseguir la apolog¨ªa del franquismo y esclarecer los cr¨ªmenes cometidos en esa etapa. ?stas son las enmiendas m¨¢s relevantes:

- Nulidad o ilegitimidad, pero general y no caso a caso. Tanto CiU, como ERC e IU-ICV, socios imprescindibles del Ejecutivo para sacar adelante la ley, presentaron distintas alternativas con una misma idea: debe desaparecer el tribunal de notables que analiza caso a caso y realizar en su lugar una declaraci¨®n general de nulidad -para ERC e IU-ICV- o "ilegitimidad", para CiU (aunque el grupo de Gaspar Llamazares estar¨ªa dispuesto a aceptar este ¨²ltimo t¨¦rmino). La propuesta elaborada por Jordi Xucl¨¤, de CiU, tal vez el punto intermedio al que podr¨ªa acercarse el Gobierno -el PSOE no ha presentado enmiendas- se?ala: "1. Se declara el car¨¢cter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal y colectiva producida por razones pol¨ªticas, ideol¨®gicas, de convicciones nacionalistas democr¨¢ticas y de creencias religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura. 2. Se declara la ilegitimidad, material y formal, de los consejos de guerra y de los tribunales de responsabilidades pol¨ªticas. 3. Se reconoce y se declara el car¨¢cter injusto de todas las ejecuciones sumar¨ªsimas, expresi¨®n de violencia personal, que se realizaron durante la Guerra Civil y la Dictadura que la sigui¨®". El PNV no pide la nulidad porque no cree en "una sala -la militar- del Tribunal Supremo integrada mayoritariamente por gentes a las que lo que les pide el cuerpo es volver a condenar" a los reos, se?al¨® su portavoz, Josu Erkoreka.

- El cad¨¢ver de Franco, fuera del Valle de los Ca¨ªdos. La retirada de los restos de Franco y de Jos¨¦ Antonio Primo de Rivera del Valle de los Ca¨ªdos, que se convertir¨¢ en un lugar para rendir homenaje a las v¨ªctimas del franquismo, es una petici¨®n que comparten IU-ICV y BNG. Otros grupos piden simplemente crear all¨ª un museo de la represi¨®n franquista. Otros muchos proponen una redacci¨®n que exija la eliminaci¨®n de todos los s¨ªmbolos y calles franquistas en todos los pueblos.

- El PP quiere m¨¢s dinero para v¨ªctimas y excluir a terroristas. El principal partido de la oposici¨®n rechaza la oportunidad de la ley porque "reabre heridas". Los populares proponen incrementar las indemnizaciones a los presos pol¨ªticos de ambos bandos. Tambi¨¦n quieren otorgar 135.000 euros "a los beneficiarios de quienes fallecieron entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 en defensa y reivindicaci¨®n de las libertades y derechos democr¨¢ticos, siempre que su actuaci¨®n resultara conforme a los principios y valores constitucionales hoy vigentes", una manera de excluir a ETA y GRAPO.