Losada responde a las acusaciones del PP

En relaci¨®n con las acusaciones vertidas por el Partido Popular el viernes en el Parlamento de Galicia contra el secretario general de la Vicepresidencia, Antonio Losada, ¨¦ste difundi¨® ayer este comunicado:

"Ante las explicaciones pedidas p¨²blicamente por el PP, formulando graves acusaciones contra mi persona sobre la base de un rumor y una supuesta denuncia efectuada en alg¨²n medio sin ning¨²n tipo de prueba (...), y que me imputa determinadas irregularidades en materia de contrataci¨®n laboral de un servicio dom¨¦stico, quiero puntualizar lo siguiente:

1. La trabajadora Amalia Castro Gonz¨¢lez, supuesta firmante de la denuncia en los medios, prestaba en mi hogar un servicio dom¨¦stico a tiempo parcial en los t¨¦rminos previstos [por la ley] (...) La mencionada relaci¨®n de servicio dom¨¦stico se articulaba a trav¨¦s de un contrato verbal pactado de mutuo acuerdo que ten¨ªa como condici¨®n que se prestaba por horas. Los t¨¦rminos del contrato verbal eran claros: un servicio dom¨¦stico a tiempo parcial nunca superior a a 80 horas al mes y que adem¨¢s inclu¨ªa un mes de vacaciones pagadas al a?o, en concreto el mes de agosto. Cada a?o se proced¨ªa puntualmente a actualizar lo que cobraba por hora trabajada en funci¨®n de la carest¨ªa de la vida, y siempre de mutuo acuerdo.

El montante de las horas a trabajar se pact¨® en funci¨®n de la disponibilidad de la propia trabajadora, que compatibilizaba y compatibiliz¨® siempre esta actividad con la prestaci¨®n de id¨¦nticos servicios en otros domicilios particulares de Santiago de Compostela, el trabajo como agente libre de una mutua de seguros y un contrato laboral para el servicio de limpieza de un colegio de Santiago, donde trabajaba todas las tardes de lunes a viernes mientras dur¨® la relaci¨®n.

Respecto del r¨¦gimen de Seguridad Social, este tipo de relaci¨®n se rige por el r¨¦gimen especial de empleados del hogar (...). Cuando la relaci¨®n de servicio dom¨¦stico supera las 80 horas y se hace de forma ¨²nica y exclusiva para un ¨²nico empleador, la obligaci¨®n de asegurar es del propio empleador. En todos los dem¨¢s supuestos, la obligaci¨®n corre a cuenta del empleado. En el caso de Amalia Castro, no concurr¨ªa ninguna de estas condiciones. (...) Era obligaci¨®n suya estar asegurada, as¨ª se le manifest¨® siempre expresamente y siempre nos hizo creer que estaba asegurada, como as¨ª era y prueba de ello es que cuando lamentablemente sufri¨® una grave enfermedad su seguro se hizo cargo de la baja.

2. Amalia Castro Gonz¨¢lez siempre estuvo contratada principalmente para prestar tareas de limpieza en el hogar. Mi hija fue matriculada a los seis meses de su nacimiento en la guarder¨ªa. (...)

3. Lamentablemente, [cuando] hace tres a?os Amalia Castro empez¨® a padecer una enfermedad que lleg¨® a tenerla de baja por un per¨ªodo de varios meses, nuestra casa le continu¨® pagando puntualmente cada mes porque quisimos hacerlo, lo precisaba y nos pareci¨® de justicia, pues siempre se comport¨® adecuadamente con toda la familia. Se contrat¨® a la oportuna sustituta, que nos fue recomendada por la propia trabajadora y ten¨ªa una relaci¨®n de parentesco con ella. Cuando recibi¨® el alta m¨¦dica, se reincorpor¨® a la prestaci¨®n de este servicio en mi domicilio en los t¨¦rminos que ella misma fij¨® como m¨¢s adecuados para a su mejor recuperaci¨®n y poder someterse regularmente a los chequeos oportunos.

4. En septiembre del a?o pasado, 2006, la trabajadora Amalia Castro Gonz¨¢lez nos plante¨® una subida del precio que cobraba por hora para continuar prestando este servicio en nuestra casa, manifest¨¢ndonos que, de no aceptar sus condiciones, prefer¨ªa marcharse pues ten¨ªa otras ofertas mejor pagadas. Valoramos esta petici¨®n y finalmente acordamos que cesara en la prestaci¨®n del servicio dom¨¦stico, dado que ella ten¨ªa ofertas mejores. (...) No hubo por lo tanto despido alguno sino una resoluci¨®n de mutuo acuerdo que concluy¨® la prestaci¨®n de servicios en septiembre de 2006. (...)

5. Esta es la verdad de los hechos, que adem¨¢s tengo acreditada con la documentaci¨®n pertinente, documentaci¨®n que a pesar de que pertenece a mi vida privada pongo a disposici¨®n del PP. A partir de aqu¨ª, si alguien mantiene lo contrario, le ruego que asuma la responsabilidad de acreditarlo con pruebas.

Quiero finalmente manifestar mi estupor y desprecio por el hecho de que un partido pol¨ªtico democr¨¢tico exija a un responsable p¨²blico que aclare un rumor y una acusaci¨®n sin prueba alguna, hecha no se sabe bien d¨®nde ni c¨®mo y difundida en medios de dudosa credibilidad. Cada quien tendr¨¢ que asumir su responsabilidad por su forma de hacer pol¨ªtica. La m¨ªa es creer que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario y esa carga de la prueba corresponde siempre al acusador".