El portavoz conservador del CGPJ niega que Hernando diera instrucciones

El portavoz del Consejo del Poder Judicial, el vocal conservador Enrique L¨®pez, asegur¨® ayer en un comunicado que "en modo alguno" el presidente de ese ¨®rgano, Francisco Jos¨¦ Hernando, "hizo (...) indicaciones al secretario general [del Consejo] en correcci¨®n de su criterio t¨¦cnico". L¨®pez se suma as¨ª a la versi¨®n de Hernando que, en un informe enviado al pleno el 28 de febrero, aseguraba que carec¨ªa "de competencia alguna en la materia" echando la culpa a los servicios t¨¦cnicos del Consejo.

El informe del secretario, sin embargo, recoge dos momentos en los que el presidente le dio instrucciones: primero para pedirle que iniciara los tr¨¢mites para la publicaci¨®n de los dos primeros magistrados con la intenci¨®n de organizar dos actos de toma de posesi¨®n. D¨ªas m¨¢s tarde comunic¨® al secretario que hab¨ªa decidido que todos tomaran posesi¨®n el mismo d¨ªa, por lo que se pidi¨® la publicaci¨®n de los otros dos, que fueron oficiales siete d¨ªas despu¨¦s de los primeros.

El comunicado de L¨®pez asegura tambi¨¦n que los magistrados Jos¨¦ Antonio Seijas y Antonio Salas (el que finalmente accedi¨® a la Sala del 61) "deb¨ªan ejercer su funci¨®n jurisdiccional en los procedimientos cuyo se?alamiento ya estuviera fijado" y que por eso se retras¨® el tr¨¢mite para la publicaci¨®n de sus designaciones en el BOE.

Los progresistas recuerdan, sin embargo, que la fecha del acto de toma de posesi¨®n no puede alterar la fecha de los reales decretos los que se oficializan los nombramientos, ya que es ¨¦sta la que determina qui¨¦n es el magistrado m¨¢s reciente, algo de gran importancia en este caso ya que alter¨® la composici¨®n de la sala de Batasuna.

L¨®pez afirma adem¨¢s que "nadie formul¨® recurso o reproche de ninguna clase a la estricta legalidad de lo actuado", con lo que el portavoz olvida que, casi dos a?os despu¨¦s de los hechos, el 23 de febrero de 2007, los ocho vocales del sector progresista pidieron explicaciones al presidente.