Debate sobre el modelo espa?ol

"Desde la perspectiva espa?ola, todos los partidos quebequeses son nacionalistas", apunta Guy Laforest, profesor de la Universidad Laval de Quebec y ex presidente de Acci¨®n Democr¨¢tica de Quebec. La afirmaci¨®n es discutible, en la medida en que supone que los partidos espa?oles no nacionalistas renuncian a recabar m¨¢s competencias del poder central, pero refleja bien, impl¨ªcitamente, lo que en Quebec se considera nacionalista, no necesariamente separatista. El modelo espa?ol sirve, ocasionalmente, de ejemplo de reconocimiento de naciones sin Estado, particularmente, como se?ala el decano de Derecho de la Universidad de Girona y ex presidente del Consejo de Estudios Canadienses, Xavier Arb¨®s, "por las posibilidades que brinda a la autodefinici¨®n de cada autonom¨ªa y por la capacidad de negociar sus estatutos directamente con el poder central, algo que el federalismo canadiense no permite". No deja de ser curioso que Dumont haya tomado prestada la definici¨®n de autonomista para reclamar "una Constituci¨®n quebequesa", que parece el equivalente a un estatuto de autonom¨ªa espa?ol.

Tras estudiar el proceso auton¨®mico espa?ol, Laforest ha llegado a la conclusi¨®n de que la reforma estatutaria catalana puede ser una experiencia interesante. Hace unas semanas, se entrevist¨® con el lehendakari Ibarretxe para responder a la consabida pregunta de qu¨¦ podr¨ªa aprender Euskadi de Quebec. "Lo primero que hay que aprender es que no hay modelos que se puedan exportar. La idea de una serie de referendos no me parece la soluci¨®n en el caso vasco, porque el refer¨¦ndum puede ser muy peligroso; debe ser la ¨²ltima maniobra a realizar una vez ejercidas todas las dem¨¢s". El profesor quebequ¨¦s cree que existe un paralelismo entre el concepto de "Espa?a plural" que maneja el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y el del "pluralismo nacional" del primer ministro de Canad¨¢, Stephen Harper.