El fiscal pide a?o y medio de c¨¢rcel para el alcalde de Camas, tres concejales y el empresario Gavi?o
El Ministerio P¨²blico acusa de cohecho a los implicados por intentar comprar el voto de una edil
La Fiscal¨ªa de Sevilla ha solicitado un a?o y medio de c¨¢rcel, otro tanto de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico y 24.000 euros de multa para los cinco acusados de intentar sobornar a una concejal del Ayuntamiento de Camas. El fiscal present¨® ayer ante el Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Sevilla su escrito de acusaci¨®n contra el alcalde de la localidad, Agust¨ªn Pav¨®n (IU), tres concejales (dos ex ediles del PP y un ex edil adscrito al PA) y el empresario Eusebio Gavi?o. El Ministerio P¨²blico les acusa a todos de un delito de cohecho por pagar, en septiembre de 2005, 12.000 euros a la concejal independiente Carmen Lobo para que votara a favor de varios acuerdos plenarios sobre proyectos urban¨ªsticos.
La pena solicitada por el fiscal del caso Camas, Arcadio Mart¨ªnez, coincide con la que pide la acusaci¨®n popular, ejercida por el PSOE y que tambi¨¦n se conoci¨® ayer. Amba acusaciones consideran que el alcalde, Agust¨ªn Pav¨®n; el empresario Eusebio Gavi?o; los concejales de Camas Antonio Enrique Fraile (ex del PP) y Jos¨¦ del Castillo (ex adscrito al PA) y el edil de Castilleja de Guzm¨¢n Aureliano Lucas (ex del PP) son autores de un delito de cohecho por el que deber¨ªan ser condenados a un a?o y seis meses de prisi¨®n. Sin embargo, los dos escritos difieren en las cuant¨ªas de las multas y del periodo de inhabilitaci¨®n que piden para los cinco acusados.
El fiscal solicita que se les inhabilite por el tiempo de la condena, es decir, durante un a?o y seis meses, y que se les imponga una multa de 24.000 euros, equivalente al doble de la cantidad que supuestamente entregaron a la concejal Carmen Lobo (12.000 euros). El PSOE, por su parte, pide que la inhabilitaci¨®n se extienda durante cinco a?os y que la multa ascienda a 36.000 euros, el triple de lo que pagaron a la edil.
La acusaci¨®n particular, ejercida por la concejal supuestamente sobornada y por Francisco Gordo, un ex militante de IU que denunci¨® los hechos, present¨® su escrito hace tres semanas y pidi¨® dos a?os de c¨¢rcel, cinco de inhabilitaci¨®n y 36.000 euros de multa.
El relato de los hechos en los que el fiscal basa su acusaci¨®n, advierte de que los cinco acusados acordaron en 2005 "ofrecer un beneficio econ¨®mico" a la entonces edil independiente de Camas Carmen Lobo para intentar "poner fin a la situaci¨®n de bloqueo econ¨®mico" en la que se encontraba el Ayuntamiento "como consecuencia de una serie de vicisitudes pol¨ªticas". El equipo de gobierno de Pav¨®n estaba en minor¨ªa desde que, unos meses antes, Lobo lo abandonara por lo que, seg¨²n el fiscal, los cinco acusados urdieron un plan para que la edil "volviese" al gobierno municipal.
La decisi¨®n de sobornar a la edil se gest¨®, seg¨²n el escrito presentado por el Ministerio P¨²blico, "tras algunas reuniones sostenidas por todos los acusados" con Francisco Gordo, un ex militante de IU amigo de Lobo. El alcalde, los concejales y el empresario decidieron usarle como intermediario "debido a la influencia pol¨ªtica que los acusados consideraban que manten¨ªa" Gordo sobre la edil independiente.
Seg¨²n el fiscal, Gordo puso en conocimiento de Lobo las reuniones que estaba manteniendo y ambos decidieron que "fingir¨ªan acceder a sus pretensiones para comprobar hasta d¨®nde estaban dispuestos a llegar" el alcalde, los ediles y el empresario. "Tras algunas reuniones m¨¢s", seg¨²n relata el fiscal, el empresario Gavi?o se cit¨® con Carmen Lobo la noche del 12 de septiembre de 2005 en un restaurante de Sevilla, una cita que la edil puso previamente en conocimiento de la Brigada Provincial de Polic¨ªa Judicial.
Durante su encuentro, seg¨²n el escrito de la Fiscal¨ªa, Eusebio Gavi?o le entrega [a Carmen Lobo] 12.000 euros a cambio de que ella votara a favor de varios puntos relacionados con asuntos urban¨ªsticos que se iban a debatir en el pleno municipal que se celebraba al d¨ªa siguiente. Sin embargo, y con la tranquilidad de que la Polic¨ªa ya estaba tras el caso y conoc¨ªa la reuni¨®n de la noche anterior, la concejal vot¨® en contra de los puntos a los que seg¨²n el acuerdo con Gavi?o, deb¨ªa dar el visto bueno.
Una vez que las tres acusaciones han presentado sus escritos de calificaci¨®n, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Sevilla deber¨¢ dictar en las pr¨®ximas semanas un auto para fijar la fecha del juicio oral, que se llevar¨¢ a cabo con jurado popular.
El pulso perdido de Pav¨®n
La petici¨®n del fiscal llega a poco m¨¢s de un mes y medio de la celebraci¨®n de las elecciones municipales, una cita en la que el alcalde de Camas, Agust¨ªn Pav¨®n, quer¨ªa estar hasta hace cuatro meses. Pav¨®n ech¨® un pulso a la direcci¨®n de Izquierda Unida, en la que hab¨ªa sido una persona de la confianza del coordinador regional, Diego Valderas, para repetir como candidato pese a su implicaci¨®n en el caso. De hecho, la asamblea de IU en Camas lleg¨® a proclamar a Pav¨®n candidato a la alcald¨ªa en noviembre del a?o pasado. Finalmente, tras las presiones internas, en las que se lleg¨® a implicar el coordinador federal, Gaspar Llamazares, renunci¨® a su candidatura. "He decidido no dinamitar el capital de IU en Camas", dijo en una entrevista en este peri¨®dico.
Pav¨®n, implicado en el caso por una grabaci¨®n realizada por Francisco Gordo, uno de los denunciantes, siempre ha sostenido que el caso no era m¨¢s que una conspiraci¨®n auspiciada por el PSOE, una teor¨ªa que no han cre¨ªdo ni el juez ni el fiscal. Lo m¨¢s dif¨ªcil para ¨¦l ha sido explicar qu¨¦ hac¨ªa en la casa del empresario Eusebio Gavi?o en una de las reuniones en las que se fragu¨® el intento de soborno a la ex concejal Carmen Lobo. Pav¨®n ha reconocido que esta cita fue una ligereza. "Incluso la puedo catalogar de inmadurez, ?a qui¨¦n se le ocurre mantener una reuni¨®n en la casa de un empresario con la que est¨¢ cayendo? Mis ganas de desbloquear el ayuntamiento y mi desesperaci¨®n ante la falta de aprobaci¨®n de los presupuesto, hizo que lo aceptara", ha dicho.
El papel de los implicados
Eusebio Gavi?o: El empresario que manda.
Un informe policial se?ala su "papel de ¨¢rbitro" y destaca la "autoridad" que ejerc¨ªa Gavi?o sobre el alcalde y los ediles imputados. ?l fue quien se present¨® ante Gordo y afirm¨® hablar de parte de un grupo inversor de Madrid, quien se reuni¨® en varias ocasiones con todos los implicados y quien dio a Lobo el sobre con los 12.000 euros que precipitaron las detenciones.
A. Enrique Fraile (PP): Al habla con Gavi?o.
Adem¨¢s de asistir a las reuniones en las que se gest¨® el supuesto soborno, el ex concejal del PP habl¨® con Eusebio Gavi?o al menos en dos ocasiones veces antes del pleno en el que la edil Carmen Lobo ten¨ªa que haber votado a favor de varios proyectos. En ambas conversaciones, Fraile da muestras de estar al tanto de lo que el empresario le iba a ofrecer a la concejal.
Jos¨¦ del Castillo (PA): La pista de los g¨¢nsteres.
El edil ex adscrito al PA es el autor de una de las frases que llevaron a la polic¨ªa a adelantar las detenciones. En una conversaci¨®n telef¨®nica mantenida con Gavi?o tras el pleno en el que Carmen Lobo incumpli¨® su promesa de votar a favor de varios puntos, del Castillo propuso amenazar a la edil: "Ahora habr¨¢ que mandarle unos g¨¢nsteres", le dijo al empresario.
Agust¨ªn Pav¨®n (IU):El alcalde al tanto de todo.
El alcalde de Camas se cuid¨® de intervenir poco en las reuniones mantenidas con Francis Gordo y Gavi?o. Sin embargo, las escuchas telef¨®nicas s¨ª que llam¨® dos veces al empresario media hora antes del pleno que destap¨® el caso. Gavi?o hab¨ªa querido verse con ¨¦l la noche antes, pero Pav¨®n estaba ocupado: "Vosotros tir¨¢is para adelante sin problemas", le dijo.
Aureliano Lucas (PP): El primer intermediario.
No era concejal del Ayuntamiento de Camas, sino de un municipio cercano, Castilleja de Guzm¨¢n, pero Aureliano Lucas s¨ª que hab¨ªa estado vinculado al municipio gobernado por Agust¨ªn Pav¨®n tras ejercer como Comisario de la Feria Industrial, Comercial y de Turismo (Ficotur) de Camas en 2004. Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n presentado por el PSOE, Lucas fue el primer en contactar, en junio de 2005, con Francisco Gordo para anunciarle que "una persona importante de Madrid" se pondr¨ªa en contacto con ¨¦l para hablarle de negocios. D¨ªas despu¨¦s, Eusebio Gavi?o telefone¨® a Gordo. La investigaci¨®n policial coincidi¨® tambi¨¦n en implicar "sin duda" a Lucas, quien particip¨® en algunas de las conversaciones telef¨®nicas intervenidas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
