Un juzgado valora El Corte Ingl¨¦s en 14.162 millones de euros

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid ha condenado a El Corte Ingl¨¦s a adquirir el 0,695% de su capital social en manos de C¨¦sar Areces Fuentes por un importe de 98,5 millones de euros. La sentencia estima parcialmente la demanda de este accionista que hab¨ªa pedido vender sus t¨ªtulos al precio que ha dictado la juez. La sentencia da por buena una valoraci¨®n de la firma de 14.162 millones de euros.

En la sentencia, la titular de este juzgado, Miriam Iglesias, estima uno de los cinco puntos de la demanda presentada por Areces Fuentes, a la que se unieron sus tres hermanos. La sentencia obliga a la compa?¨ªa de distribuci¨®n a adquirir por 98.520.524,80 euros las acciones propiedad de C¨¦sar Areces Fuentes, hijo de Celestino Areces, hermano del antiguo presidente de la compa?¨ªa, Ram¨®n Areces.

Seg¨²n explic¨® ayer Andr¨¦s Jim¨¦nez de Parga, socio del despacho Jim¨¦nez de Parga que ha ganado el juicio, la sentencia admite que la empresa ha incumplido el procedimiento de transmisi¨®n de las acciones intervivos previsto en el art¨ªculo 17 de los estatutos de la sociedad. Para este abogado, el incumplimiento del procedimiento estatutario se fundamenta en que el precio ofrecido por El Corte Ingl¨¦s al accionista, C¨¦sar Areces Fuentes, de acuerdo con la valoraci¨®n efectuada por el auditor Leandro Ca?ibano, por las acciones objeto de transmisi¨®n no se correspond¨ªa con su valor razonable.

Seg¨²n la sentencia, este auditor se bas¨® en el juicio en efectuar la valoraci¨®n de las acciones en magnitudes contables que reflejaban b¨¢sicamente el pasado, excluyendo, adem¨¢s, partidas relevantes como las marcas o algunos aspectos de los inmuebles cuyo impacto en el resultado final de la valoraci¨®n es considerable.

Mayor valor

Por todo ello, la sentencia concluye que la valoraci¨®n efectuada por los peritos, Profesores del IESE, Pablo Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Manuel Campa, aportados por los demandantes, que cifran el valor de las acciones de C¨¦sar Areces en la suma total de 98,5 millones de euros, se acerca m¨¢s al supuesto previsto estatutariamente de valor real de la acci¨®n, que la realizada por Leandro Ca?ibano, sin perjuicio de que los criterios para fijaci¨®n del valor real de la acci¨®n utilizados por los profesores Fern¨¢ndez y Campa "han sido moderados y podr¨ªan ser objeto de una mayor precisi¨®n que parece ser¨ªa al alza", seg¨²n la sentencia.

Fuentes de El Corte Ingl¨¦s anunciaron que recurrir¨¢n ante la Audiencia Provincial de Madrid la sentencia, al considerar que "no se ajusta al procedimiento estatutariamente establecido". El gigante espa?ol de distribuci¨®n destaca que la sentencia destaca la actuaci¨®n "impecable y diligente" del consejo de El Corte Ingl¨¦s "en todo momento", incluyendo el procedimiento seguido para designar el auditor de cuentas que emiti¨® el informe sobre la valoraci¨®n de la empresa, "al que la sociedad se ha ajustado para atender, como ahora corrobora el juzgado, que el procedimiento es legal y estatutariamente correcto".

La sentencia as¨ª lo refleja, pero matiza que si un accionista considera que "no ha sido razonable" la valoraci¨®n ofrecida por el auditor que designe la empresa, "estar¨ªa abierta su impugnaci¨®n ante los tribunales".