"Pensaron que no era contrario a la ley"

?stos son algunos extractos del auto de la juez Julia Adamuz, de Melilla: "Que Jos¨¦ Mar¨ªa Cerezo Fern¨¢ndez, Jaime Cerezo Fern¨¢ndez [due?os de la imprenta] y Javier Lence Siles [gerente del PP Melilla] no tienen la condici¨®n de funcionarios p¨²blicos [...] por lo que a los efectos de la aplicaci¨®n de las disposiciones que regula la LOREg sobre delitos e infracciones en materia electoral se les ha de considerar particulares".

"Que la ley, en lo referente a la actuaci¨®n de un particular, exige para que exista responsabilidad penal el dolo [...] No aparece como dolosa la actuaci¨®n de los procesados, en tanto que por el contenido de las actuaciones, especialmente por la conversaci¨®n telef¨®nica [...] en la que el se?or Lence ordenaba la cancelaci¨®n del encargo de la impresi¨®n de las 1.000 solicitudes de voto por correspondencia, cancelaci¨®n que se efectu¨® con anterioridad a que tuviese conocimiento de las investigaciones".

"Para la presunta comisi¨®n de un delito de falsedad documental por los procesados, se ha de valorar previamente qu¨¦ ha de ser considerado como documento oficial. Se ha de considerar inicialmente a las solicitudes de voto por correo como formularios oficiales, pero que no pueden ser considerados como documentos p¨²blicos".

"Los procesados no actuaron con dolo, pues actuaron con el convencimiento de que la reproducci¨®n de los ejemplares de solicitudes de voto por correo no era contraria a la ley, y en consecuencia no exist¨ªa la voluntad de alterar conscientemente la verdad [...], no resulta acreditada ni probada la intenci¨®n maliciosa en los procesados".