Un alto cargo de Castilla y Le¨®n dice que dio un tr¨¢mite "novedoso" a la tala de Las Navas

El director de Medio Natural de la Junta de Castilla y Le¨®n, Mariano Torre, declar¨® ayer como imputado ante el juez que fue el alcalde de Las Navas del Marqu¨¦s, Gerardo P¨¦rez, del PP, quien pact¨® con el promotor recalificar el pinar a?os antes de iniciar la recalificaci¨®n e indemnizarlo si los t¨¦cnicos frenaban el plan. Torre, que cit¨® como positivo un informe contrario a la urbanizaci¨®n, declar¨® que ese informe no era necesario y que la zona no pod¨ªa ser ¨¢rea cr¨ªtica para la cig¨¹e?a negra puesto que el ayuntamiento de Las Navas hab¨ªa declarado el terreno urbanizable. Acept¨®, eso s¨ª, que esta recalificaci¨®n de un ¨¢rea cr¨ªtica fue "un caso novedoso".

El juzgado de ?vila que investiga el permiso de construcci¨®n de 1.600 chal¨¦s, hotel y campo de golf a costa de 35.000 pinos en un espacio protegido de Las Navas del Marqu¨¦s recibi¨® ayer la declaraci¨®n de uno de los principales imputados, Mariano Torre. El director de Medio Natural desde 1999 defendi¨® a su salida del juzgado su actuaci¨®n: "Todo se ha hecho de forma legal y transparente", fue su ¨²nica declaraci¨®n a la salida.

En la sala descarg¨® buena parte de la responsabilidad en el alcalde de Las Navas y en el secretario municipal, tambi¨¦n imputados, y cuya declaraci¨®n se pospuso al haber llegado el d¨ªa anterior documentaci¨®n relativa a su actuaci¨®n. Torre afirm¨® desconocer gran parte de las negociaciones con el promotor de la urbanizaci¨®n previas a la adjudicaci¨®n de la parcela. Preguntado por qu¨¦ en la compraventa la Sociedad Montes de Las Navas -de la que Torre era consejero- se comprometi¨® a indemnizar al constructor si los t¨¦cnicos frenaban la obra, Torre replic¨® que "no sabe qui¨¦n incluy¨® la cl¨¢usula en el contrato (...) que no recuerda que se discutiera en el consejo de administraci¨®n y que no sabe de qui¨¦n parti¨® la idea". Torre asegur¨® que ¨¦l pasaba por all¨ª y que los que hac¨ªan y deshac¨ªan en la empresa eran los representantes municipales.

Desprotegido "de hecho"

Torre, que en noviembre de 2003 desprotegi¨® "de hecho" mediante un informe -aunque no lo public¨® en el bolet¨ªn de Castilla y Le¨®n- 12 hect¨¢reas que eran ¨¢rea cr¨ªtica para la cig¨¹e?a negra, afirm¨® ayer que, en realidad, tal informe no era necesario puesto que si el ayuntamiento hab¨ªa dicho antes que el suelo era urbanizable, eso invalidaba la protecci¨®n para las aves.

Entonces, un abogado de las acusaciones -que ejercen Centaurea, Comisiones Obreras y Cantueso- pregunt¨® si era normal que un ayuntamiento decidiese qu¨¦ zonas eran vitales para las especies en extinci¨®n. Torre admiti¨® que no ha habido ning¨²n caso similar a este "que es un caso novedoso".

Torre aleg¨® que no ten¨ªa que abstenerse en la tramitaci¨®n del proyecto pese a que era consejero de la empresa p¨²blica que impulsaba la recalificaci¨®n y el alto cargo que deb¨ªa dar el visto bueno a la tala del pinar.