Un juzgado archiva la querella por los efectos del f¨¢rmaco Agreal que tomaron 2.000 mujeres

El juez de instrucci¨®n n¨²mero 23 de Barcelona ha decidido sobreseer las actuaciones en el procedimiento incoado contra el laboratorio Sanofi-Aventis, "por no ser constitutivos de infracci¨®n penal los hechos denunciados". La sentencia cierra la v¨ªa penal para las reclamaciones de las afectadas, unas 2.000 mujeres que afirman que tras consumir el f¨¢rmaco Agreal sufren s¨ªntomas parecidos a los del Parkinson (temblores, descoordinaci¨®n).

El fallo es el primero que da la raz¨®n al laboratorio en la lucha judicial que mantiene con las afectadas, pero, como ha indicado el abogado de un importante grupo de ellas, Fernando Osuna, no cierra la v¨ªa civil, por la que ya se han conseguido importantes sentencias condenatorias con indemnizaciones de hasta 60.000 euros.

El Agreal fue retirado del mercado en septiembre de 2005 despu¨¦s de que el Ministerio de Sanidad revisara la relaci¨®n entre sus riesgos y beneficios. Entonces, la directora de comunicaci¨®n de Sanofi-Aventis, Gloria Pujol, record¨® que el producto sigue a la venta en 30 pa¨ªses, entre los que se encuentran Italia, Francia, B¨¦lgica, Luxemburgo y Portugal.

Las afectadas iniciaron los procesos judiciales en 2006. En abril, un juzgado de Barcelona admiti¨® a tr¨¢mite una denuncia (procedimiento civil) contra el laboratorio. En total, el despacho de abogados Osuna ha presentado cinco demandas. Una de ellas ha sido fallada ya a favor de las mujeres, y otras dos, que afectan a 135 mujeres, est¨¢n pendientes de sentencia.

Nota del Ministerio

Pero la situaci¨®n ha empeorado para las demandantes despu¨¦s de una nota emitida el 9 de febrero por la Agencia Espa?ola del Medicamento (dependiente del Ministerio de Sanidad). En ella se indica, tras estudiar algunas de las reclamaciones, que "la sintomatolog¨ªa referida por las pacientes es muy diversa, aunque destacan los problemas de tipo psiqui¨¢trico y neurol¨®gico"; que "en general, se trata de cuadros inespec¨ªficos" y que los s¨ªntomas se manten¨ªan e incluso avanzaban despu¨¦s de dejar de tomar el f¨¢rmaco, "lo cual no tiene explicaci¨®n biol¨®gica".

Osuna cree que esta nota no debe pesar en la decisi¨®n de los jueces, y conf¨ªa en que sus representadas obtengan las compensaciones que piden porque "se han demostrado los efectos del f¨¢rmaco, que es defectuoso y que produce adicci¨®n".

Antonia Dur¨¢n, en nombre de un grupo de afectadas, ha criticado que en la nota de la Agencia del Medicamento "no se indica el n¨²mero de pacientes que han servido de base al estudio realizado, con lo que las conclusiones a las que se llega, quedan en la duda, y en ning¨²n caso puede saberse si se pueden extrapolar, o no, al conjunto de las mujeres que en su d¨ªa consumieron Agreal".

El siguiente juicio civil comenzar¨¢ el 16 de mayo en Barcelona.