El alcalde declara que desconoc¨ªa el informe clave del centro de Armilla

Tanto el alcalde de Armilla (Granada), Jos¨¦ Antonio Morales (PSOE), como el ex concejal de Urbanismo, Gabriel Ca?avate, afirmaron ayer ante el juez que desconoc¨ªan el informe contrario al centro comercial Parque Nevada emitido por el abogado municipal. El letrado hab¨ªa acusado a ambos ante el juez de saber a priori que el informe, incluido en el expediente que se encontraba en el despacho de Ca?avate antes de ser aprobado, ser¨ªa "desfavorable".

Ambos cargos socialistas est¨¢n imputados en el caso de dos supuestos delitos contra la ordenaci¨®n del territorio por aprobar los planes urban¨ªsticos necesarios para la construcci¨®n del colosal centro comercial, y de un delito de infidelidad en la custodia de documento p¨²blico debido a la desaparici¨®n de un informe contrario al complejo del abogado municipal, Jos¨¦ Luis Santana.

Por este ¨²ltimo declararon ayer ante el juez. "La imputaci¨®n es absurda porque nunca he custodiado documentos p¨²blicos. No es mi funci¨®n", declar¨® ayer Morales. Poco antes, Ca?avate argumentaba su ignorancia ante el juez: "Rotundamente no, en ning¨²n momento el secretario me comunic¨® la ausencia del informe del letrado", aleg¨® el ex concejal. Sin embargo, la Fiscal¨ªa entiende que ni Morales ni Ca?avate han ofrecido "explicaciones satisfactorias de descargo acerca de la desaparici¨®n de dicho informe".

Tras confirmar Santana la incorporaci¨®n del informe al expediente ante el juez, ¨¦ste orden¨® el pasado 7 de marzo que la Polic¨ªa Judicial interviniera su ordenador, donde se hall¨® el documento. En su declaraci¨®n, el letrado acus¨® a ambos cargos socialistas de rechazar su informe del Plan parcial del Sector B del centro comercial, ya que sab¨ªan de antemano que ¨¦ste ser¨ªa "desfavorable". El demoledor informe no dejaba lugar a dudas sobre las irregularidades: "La edificaci¨®n ocupa terrenos destinados a zonas verdes y otras dotaciones locales, algunos de los cuales son ya de titularidad municipal". Posteriormente, Morales y Ca?avate ordenaron a la jefa de Urbanismo sobre un segundo informe del letrado, "que no se hiciera, que ellos iban a recabar otros distintos". Pero ayer su versi¨®n fue otra bien distinta.

"?No les parece extra?o que despu¨¦s de m¨¢s de un a?o se diga ahora que hay un informe cuando ¨¦ste nunca ha existido en el expediente?", interrog¨® Ca?avate. Por su parte, Morales incidi¨® en su nula responsabilidad ante la desaparici¨®n del informe en su declaraci¨®n ante el magistrado: "Nunca en 16 a?os he custodiado ni expedientes ni documentos, esa funci¨®n est¨¢ reservada al secretario y a los funcionarios", manifest¨® antes de a?adir que los expedientes de las comisiones de gobierno no pasan por su mesa con antelaci¨®n, sino que se examinan durante las comisiones.

Tras la posibilidad planteada por el juez a los peritos sobre la posible demolici¨®n del centro comercial en caso de ser declarado ilegal en sentencia definitiva, el alcalde rechaz¨® el derribo: "No creo que eso pueda suceder nunca. Es una hip¨®tesis muy rara de suceder y s¨®lo una pregunta m¨¢s realizada a los peritos", arguy¨®.

El juez instructor Miguel ?ngel del Arco paraliz¨® las obras de seguridad permitidas al promotor Tom¨¢s Olivo, e investiga las supuestas irregularidades cometidas en la espinosa tramitaci¨®n administrativa del centro comercial.