G¨®mez Berm¨²dez: "Usted acusa a 29 personas que no tienen ninguna implicaci¨®n con ETA"

Dos cosas quedaron claras ayer en el juicio del 11-M. La primera, que el tribunal ya tiene en la cabeza que ninguno de los 29 acusados tiene v¨ªnculo alguno con ETA, y la segunda, que la triqui?uela y la falsedad volvieron a la vista de la mano del abogado de la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M Jos¨¦ Mar¨ªa de Pablo, que trat¨® de hacer pasar por etarra a un perito de una aseguradora catalana que accidentalmente utiliz¨® el m¨®vil del jefe operativo de la c¨¦lula islamista, Jamal Ahmidan, El Chino, el 6 de marzo de 2004, cinco d¨ªas antes de los atentados de los trenes.

La frase textual del presidente del tribunal fue: "En su escrito de acusaci¨®n acusa a 29 personas en las que ninguna de ellas tiene implicaci¨®n con ETA". G¨®mez Berm¨²dez, enfadado, censuraba al letrado De Pablo por su persistente actuaci¨®n como acusaci¨®n espuria. Y en el calent¨®n, la solt¨®, aunque luego, desde fuentes pr¨®ximas al tribunal quisieron matizar que el presidente se refer¨ªa a que en el escrito de De Pablo no se hac¨ªa referencia a ETA.

El letrado De Pablo fue el primero que pregunt¨® por el temporizador ST, que identific¨® como Segurtasun Tenporizadorea, utilizado habitualmente por ETA, como si se hubiera hallado en un piso utilizado por los islamistas, lo que probar¨ªa la relaci¨®n entre los terroristas de uno y otro signo, cuando lo que en realidad se hall¨® fue un programador de lavadoras STA MEC 24h, fabricado por la empresa Remle, y que el procesado Mohannad Almallah Dabas, que se dedicaba a reparar electrodom¨¦sticos, adquir¨ªa para su trabajo.

Ayer pregunt¨® a los peritos 13.610 y 17.855, que informaban sobre los v¨ªnculos inform¨¢ticos y telef¨®nicos de los terroristas, si hab¨ªan estudiado la utilizaci¨®n del tel¨¦fono m¨®vil de El Chino, cinco d¨ªas antes de los atentados por una persona llamada ?scar P¨¦rez con su propia tarjeta telef¨®nica.

La pregunta es un claro ejemplo de manipulaci¨®n con la intenci¨®n de vincular a ETA con los atentados del 11-M, ya que, seg¨²n ha salido en la vista, ?scar P¨¦rez es un individuo supuestamente vinculado a ETA y que fue condenado hace tiempo por quemar un autob¨²s en Basauri.

Sin embargo, la persona que utiliz¨® el m¨®vil de El Chino, pero con su propia tarjeta, es ?scar Garc¨ªa P¨¦rez, un perito de Catalana de Occidente que reside en Barcelona y no tiene nada que ver con ETA.

Aunque ya figuraba en el sumario, los peritos lo explicaron ayer. La llamada desde el tel¨¦fono de El Chino les preocup¨® y lo investigaron. Primero averiguaron que el titular de la tarjeta era ?scar Garc¨ªa y luego polic¨ªas de Barcelona se pusieron en contacto con ¨¦l. ?ste explic¨® que el 5 de marzo de 2004, junto con otros dos compa?eros de trabajo, Jos¨¦ Luis y Ar¨¢nzazu, decidieron viajar de Barcelona a Madrid. El ¨²nico que llevaba m¨®vil era ?scar, pero, ya en Madrid, se le cay¨® el tel¨¦fono al suelo y qued¨® fuera de servicio. Pero quer¨ªan ponerse en contacto con otro compa?ero de trabajo que no hab¨ªa podido viajar con ellos.

Estaban en un local del barrio de Chueca, donde tambi¨¦n hab¨ªa un grupo de cuatro o cinco j¨®venes marroqu¨ªes. En este local trabaj¨® durante unos d¨ªas el procesado Fouad el Morabit. Aprovechando que Ar¨¢nzazu era una "joven de indudable atractivo f¨ªsico", seg¨²n el informe que figura en el sumario, y que los marroqu¨ªes la miraban, ¨¦sta se acerc¨® a uno de ellos, El Chino, que estaba hablando por tel¨¦fono y le propuso que se lo dejara para utilizarlo, pero cambiando la tarjeta para que al marroqu¨ª no le supusiera ning¨²n coste, a lo que ¨¦ste accedi¨®.

De Pablo sab¨ªa que quien llam¨® desde el m¨®vil de El Chino era Garc¨ªa y que no ten¨ªa relaci¨®n con ETA, pero como hizo el primer d¨ªa del juicio con el temporizador segurtasun tenporizadorea, ayer se lanz¨® a intoxicar con el supuesto etarra ?scar P¨¦rez. La maniobra fue advertida por el presidente del tribunal, que reprob¨® la conducta del abogado, se?alando que como acusaci¨®n no est¨¢ legitimado para hacer ese tipo de preguntas.

Como el letrado tratase de seguir adelante, G¨®mez Berm¨²dez le amenaz¨® con retirarle la palabra. Ante la protesta de De Pablo, el presidente concluy¨®: "Espero que justifique usted en su calificaci¨®n definitiva y en su informe la legitimaci¨®n de una acusaci¨®n para introducir un factor ajeno a lo que es el objeto del proceso desde la perspectiva de una acusaci¨®n".

De Pablo intent¨® de nuevo introducir a ETA en el juicio preguntando por hip¨®tesis relativas al Titadyn, el explosivo utilizado por la banda terrorista, pero el presidente no lo permiti¨®.

Durante la prueba pericial de ayer qued¨® establecido que del seguimiento de los tel¨¦fonos de los terroristas se pudo deducir con claridad el viaje que hicieron los islamistas a Asturias a recoger la Goma 2 de la mina Conchita, sus contactos con Su¨¢rez Trashorras y c¨®mo el 29 de febrero de 2004, Otman el Gnaoui y Rachid Oulad fueron a Burgos para encontrarse con El Chino y los otros dos terroristas para ayudarles a trasladar la dinamita hasta Chinch¨®n.