La defensa del m¨¦dico llevar¨¢ al Supremo la condena

Francisco Dav¨®, letrado de Juan Maeso, anunci¨® ayer la inminente presentaci¨®n de un recurso ante el Tribunal Supremo. Dav¨® rechaz¨® la resoluci¨®n por entender que "de forma pr¨¢cticamente mim¨¦tica reproduce las tesis expuestas por el fiscal sin despejar ninguna de las evidentes inc¨®gnitas que se desprenden del propio relato de los hechos". Seg¨²n el abogado, no existen pruebas para condenar a su cliente y se ha vulnerado el derecho a la defensa en tanto que, como ha insistido a lo largo del procedimiento a pesar de que no le ha sido estimado, muchas de las pruebas pedidas no se han practicado. Dav¨® insisti¨® en que "todav¨ªa no se sabe por qu¨¦ se producen contagios de hepatitis C en los hospitales valencianos, y se han seguido produciendo despu¨¦s de que el doctor Maeso fuera imputado en esta causa".

En el lado contrario, en el de las v¨ªctimas, el objetivo es bien distinto. Las acusaciones particulares anunciaron ayer que en breve estudiar¨¢n una doble petici¨®n: de una parte el ingreso en prisi¨®n de Maeso; de otra, que se pague a los afectados aunque la sentencia no sea firme.

La ley recoge que en los casos en los que la condena sea de m¨¢s de nueve a?os, cabe solicitar el ingreso en prisi¨®n provisional aunque el fallo est¨¦ en fase de recurso. La gravedad de los delitos que se han entendido probados y la dimensi¨®n de la pena har¨ªan, seg¨²n varias de las acusaciones con mayor n¨²mero de afectados incluidos en la causa, m¨¢s que factible que la petici¨®n prosperara.

Sin distinci¨®n

Javier Carceller, fiscal del caso, celebr¨® ayer la condena a Maeso y destac¨® "la importancia de que el tribunal haya considerado a la Generalitat como responsable civil subsidiaria en todos los casos, porque eso significa que las v¨ªctimas cobrar¨¢n y que no se hace distinci¨®n por el hecho de que actuara en un centro como m¨¦dico p¨²blico y en los dem¨¢s como privado". Carceller precis¨®: "Llegado el momento estudiaremos no s¨®lo si solicitamos el ingreso en prisi¨®n provisional de Maeso sino si cabe que presentemos recurso". El representante del ministerio p¨²blico, a quien ayud¨® como segundo fiscal en la fase de juicio oral Enrique Rem¨®n, calific¨® de "justa" la sentencia. Y agreg¨®: "El tribunal ha visto claro lo que le hemos planteado".

La Generalitat valenciana, por su parte, anunci¨® ayer que no recurrir¨¢ la sentencia en la que se le hace responsable de pagar en ¨²ltimo t¨¦rmino los 20,4 millones de euros. El hospital Casa de Salud, sin embargo, s¨ª recurrir¨¢ al Tribunal Supremo porque considera que no es responsable de los hechos y que actu¨® correctamente en cuanto fue advertida de la situaci¨®n.