Los peritos discrepan sobre qu¨¦ estall¨®, pero admiten que s¨®lo se encontr¨® Goma 2 ECO

Vuelta al principio. Tres a?os y dos meses despu¨¦s del 11-M, el informe sobre los explosivos s¨®lo concluye que todo lo recogido sin estallar es Goma 2 ECO y que es imposible ponerle nombre comercial a lo que explot¨® en los trenes, tras someter a todo tipo de pruebas las muestras recogidas. Pese a ello, tres peritos de parte se fijan en una de las 88 muestras para asegurar que una de las bombas ten¨ªa Titadyn porque, mezclado con polvo de extintor, hab¨ªa dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina. Seg¨²n la polic¨ªa, esa muestra ya fue analizada y "no se detect¨®" ninguna de esas dos sustancias.

El informe pericial sobre los explosivos del 11-M, encargado por el tribunal, fue entregado ayer. El documento ocupa 2.397 folios, de los que 222 son las conclusiones de los peritos. ?stas se presentan por separado, sin parte com¨²n alguna. Los autores distinguen entre el explosivo no explosionado y las muestras de restos recogidas de los trenes.

La primera coincidencia es que el explosivo recuperado en la Kangoo, la bolsa de Vallecas, las v¨ªas del AVE y Legan¨¦s es, sin duda, Goma 2 ECO. La segunda es la sorpresa por la presencia de DNT en pr¨¢cticamente todos los restos indubitados de Goma 2 ECO, pese a que ¨¦sta no tiene DNT en su composici¨®n. Incluso hay casos en los que de un mismo cartucho se obtuvieron tres muestras, como en el explosivo del AVE, dos contaminadas y una no.

Los peritos consideran "inexplicable" la presencia del DNT en la Goma 2 ECO intacta. Los ¨²nicos que ofrecen una explicaci¨®n son los dos qu¨ªmicos de la polic¨ªa, que subrayan que en 24 de las 26 muestras de explosivo sin estallar se detecta "un muy peque?o porcentaje de DNT y en 9 de ellas, de nitroglicerina".

Los peritos han hecho experimentos y han detectado que las bolsas de pl¨¢stico en las que los Tedax recog¨ªan las muestras son permeables. Por un lado, evaporan el nitroglicol, altamente vol¨¢til y, por otro, permiten contaminaciones ambientales. Dicha contaminaci¨®n o mezcla se habr¨ªa producido por efecto del "tiempo transcurrido hasta la realizaci¨®n de la anal¨ªtica, a los envases en que se han almacenado las muestras y a los lugares de almacenamiento", asegura la polic¨ªa.

La Guardia Civil a?ade que la presencia de DNT va "contra toda l¨®gica" y que las muestras han sufrido "una alteraci¨®n". Por tanto, coinciden ambos cuerpos, las muestras se han alterado, por contaminaci¨®n casi con seguridad.

Lo que ha ocurrido, a juicio de la polic¨ªa, es que esas muestras han sufrido una "contaminaci¨®n ambiental", posiblemente en el lugar donde las muestras de explosivo intacto fueron almacenadas por los Tedax en la central de polic¨ªa de Canillas. Esta tesis, en cambio, es descartada por dos peritos de parte que no dan raz¨®n alguna de la presencia del DNT.

La contaminaci¨®n ambiental, seg¨²n la polic¨ªa, explicar¨ªa la presencia de rastros de DNT en innumerables muestras, tanto de explosivo intacto como de los restos recogidos de los trenes. Este tipo de contaminaci¨®n, agregan, tambi¨¦n se produjo con la muestra M-1, procedente de una de las tres bombas que explotaron en El Pozo (una de ellas, al intentar desactivarla los Tedax).

Esta anal¨ªtica ha extra?ado a la polic¨ªa. La muestra M-1, argumentan sus peritos, ya fue analizada el d¨ªa del atentado y entonces "no se detect¨® la presencia ni de nitroglicol, ni de DNT o nitroglicerina. En la presente anal¨ªtica se han detectado las tres sustancias explosivas. Esto puede ser debido a las buenas propiedades adsorbentes de la muestra, que es un polvo de extintor con una superficie espec¨ªfica muy alta".

Sin embargo, los tres peritos de parte se agarran a la muestra M-1 para insistir en la tesis de la Titadyn, que no sostienen con las restantes muestras de los focos. Uno dice que la composici¨®n de esa muestra es "m¨¢s parecida" al Titadyn que a la Goma 2 ECO; el segundo cree "altamente probable" que, al menos en ese foco, estallase Titadyn. Y el tercero alega que, si el explosivo de esa muestra es el habitual de ETA, entonces todo lo que estall¨® fue Titadyn. Sobre la posibilidad de que sea Goma 2 EC, que s¨ª tiene esas sustancias y estaba presente en Mina Conchita, mezclada con Goma 2 ECO, ni se pronuncian.

La Guardia Civil no puede decir qu¨¦ explot¨® en los trenes: "Con criterio cient¨ªfico, no es posible conocer ni el n¨²mero, ni la naturaleza de los explosivos utilizados en los focos de las explosiones. Salvo que posiblemente se trataba de un explosivo de base nitrada". Es decir, lo mismo que se sab¨ªa el 11-M, cuando se dijo dinamita, y nada m¨¢s.

Finalmente, los expertos policiales explican el hallazgo de metenamina en una de las muestras se?alando que el propio cromat¨®grafo de gases la genera al analizar la dinamita. La metenamina fue el ante¨²ltimo clavo ardiendo al que se agarraron los te¨®ricos de la conspiraci¨®n.