Qu¨¦ estall¨® en los trenes... y los preservativos de los Tedax

Los esfuerzos de algunos por marear la perdiz y sembrar ciza?a en beneficio propio no parece tener l¨ªmites. La presentaci¨®n al tribunal del informe definitivo de los explosivos realizado por ocho peritos, cuatro oficiales y cuatro escogidos por tres acusaciones y dos defensas, ha dado pie de nuevo al enredo y la insidia por un lado y a la cuchufleta y al ?c¨®mo es posible!, por otro.

Ahora lo explico, pero no se dejen enga?ar, porque la importancia de la prueba es relativa, aunque algunos intenten desesperadamente insinuar que en uno de los focos de explosi¨®n del tren de El Pozo estall¨® Titadyn, para intentar vincular a ETA con los atentados.

La importancia es relativa porque hay otras pruebas, como los cruces de llamadas entre los terroristas y la trama asturiana o los tel¨¦fonos usados para activar las bombas, para acreditar los hechos, pero tambi¨¦n porque durante la sesi¨®n del juicio del 1 de marzo, el tribunal destruy¨® la falsa pol¨¦mica. Ese d¨ªa se proyect¨® en la sala el v¨ªdeo de Mina Conchita tomado durante una inspecci¨®n de la Guardia Civil. La proyecci¨®n evidenci¨® que incluso tres meses despu¨¦s de la tragedia, cuando los propietarios de la mina ya sab¨ªan que los explosivos y detonadores del 11-M proced¨ªan de all¨ª, y se supon¨ªa que deb¨ªan de tener m¨¢s cuidado, el desbarajuste era total. Los agentes pudieron encontrar explosivos y detonadores distribuidos por la bocamina, fuera de los minipolvorines, sin ning¨²n control y conviviendo partidas de Goma 2 Eco con otras de Goma 2 EC y todo ello, sin vigilancia.

La prueba demostr¨® que los dos tipos de dinamita citados estaban en la mina y que los terroristas, guiados por Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras y el menor conocido como el Gitanillo, se llevaron unos 200 kilos de ambas sustancias, aunque la gran mayor¨ªa deb¨ªa ser Goma 2 Eco, de m¨¢s reciente fabricaci¨®n.

Y eso fue lo que estall¨® en los trenes: Goma 2 Eco, aunque en algunas de las bombas esa dinamita estaba mezclada con alg¨²n cartucho de Goma 2 EC. Creer que los terroristas despreciaron la Goma 2 EC porque era m¨¢s antigua es como creer que un borracho va a despreciar un whisky de garraf¨®n porque ha encontrado un gran reserva.

La Goma 2 EC tiene los mismos componentes, aunque con algunas diferencias en cuanto a porcentajes que el tipo de Titadyn que suelen utilizar los etarras, lo que explica la presencia de algunas sustancias como el dinitrotolueno (DNT) y la nitroglicerina, que agitan con entusiasmo los de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n. Y los resultados de los an¨¢lisis permiten asegurar que lo que estall¨® en los trenes era dinamita, aunque como las cantidades de las muestras son muy escasas no permiten ponerle el nombre comercial. De los explosivos hallados intactos en todos los escenarios del 11-M, los an¨¢lisis dicen que se trata de Goma 2 Eco.

Eso es lo que dir¨¢ el tribunal en la sentencia, y si no, al tiempo. Lo dem¨¢s son juegos florales y ganas de enredar o peor, la utilizaci¨®n pol¨ªtica de 191 muertos y 1.800 heridos.

?sa es la parte seria, pero la prueba de los explosivos ha dejado tambi¨¦n alguna perla para la historia que es como para echarse a re¨ªr si no fuera para echarse las manos a la cabeza. Resulta que las bolsitas de pl¨¢stico utilizadas para recoger muestras por parte de los Tedax no son estancas, sino permeables. Lo que permite que se evaporen sustancias del interior, como el nitroglicol de los explosivos, y que determinados productos del ambiente perfundan la bolsa y se instalen tranquilamente en la muestra como contaminaci¨®n. ?Y se han dado cuenta ahora!

?Saben c¨®mo se han dado cuenta?, porque los an¨¢lisis de algunas muestras guardadas en las bolsitas de captura de muestras y almacenadas en las dependencias de la Polic¨ªa Cient¨ªfica daban resultados diferentes en 2004 y en 2007.

As¨ª, se da la paradoja de que tres muestras extra¨ªdas de un mismo cartucho, seg¨²n el recipiente en el que hayan estado guardadas, tienen ahora una composici¨®n diferente. Las muestras guardadas en tarros de cristal o en otros envases denominados tubos Falcon se conservan mucho mejor que las recogidas en las bolsas de pl¨¢stico.

Est¨¢ claro que las situaciones l¨ªmite ponen a prueba los engranajes y que nunca antes en Espa?a se hab¨ªa cuestionado un an¨¢lisis sobre el explosivo de un atentado.

Ahora bien, que una muestra que no ten¨ªa DNT ni nitroglicerina en los an¨¢lisis realizados el 11 de marzo de 2004, tenga esas sustancias tres a?os despu¨¦s, no deja de ser inquietante. Seguramente Darwin encontrar¨ªa una soluci¨®n ingeniosa a la cuesti¨®n de que donde antes hab¨ªa un seiscientos, ahora hay un Ferrari. Pero resulta que tras los experimentos pertinentes se ha llegado a la conclusi¨®n de que la culpa es de la bolsita, que deja pasar el DNT y la nitroglicerina, porque se ha contaminado en dependencias de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, donde parece que esos productos flotan en el ambiente.

?No se preguntan de qu¨¦ fabricar¨¢n los preservativos los Tedax y si tienen familia numerosa?