La Audiencia rechaza el recurso de Otegi y confirma su prisi¨®n

La Audiencia Nacional rechaz¨® ayer contundentemente el recurso de s¨²plica interpuesto por el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi contra su ingreso en prisi¨®n para cumplir la sentencia firme que le conden¨® a 15 meses de c¨¢rcel y siete a?os y tres meses de inhabilitaci¨®n absoluta por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Otegi ya ten¨ªa otra condena de un a?o por delito de injurias al Rey, pero el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco hab¨ªa suspendido la ejecuci¨®n de la condena.

Otegi hab¨ªa participado en el homenaje tributado en Arrigorriaga (Vizcaya) al hist¨®rico miembro de la c¨²pula de ETA Jos¨¦ Miguel Be?ar¨¢n Orde?ana, Argala, en el 25 aniversario de su asesinato en Francia. Su intervenci¨®n, ensalzando la figura del etarra, deriv¨® en la condena dictada por la Audiencia Nacional, que luego fue confirmada por el Tribunal Supremo.

El pasado 8 de junio, el alto tribunal anticip¨® el fallo. Como la resoluci¨®n era ya firme, s¨®lo quedaba ejecutarla, y as¨ª se hizo: Otegi fue detenido cuando iba a dar una conferencia de prensa e ingres¨® ese mismo d¨ªa en la prisi¨®n de Martutene (San Sebasti¨¢n).

Entretanto, su abogada, Jone Goirizelaia, present¨® un recurso de s¨²plica contra la ejecuci¨®n de la sentencia e inst¨® la nulidad de ¨¦sta alegando que no se la hab¨ªan notificado. Al mismo tiempo, reclam¨® la libertad de Otegi hasta que el Tribunal Constitucional decida si deja en suspenso la pena.

Pero la Audiencia, en un auto del que ha sido ponente el magistrado Alfonso Guevara, ha confirmado la legalidad de la prisi¨®n de Otegi, significando que tan pronto como sea firme una sentencia, el tribunal que la hubiere dictado proceder¨¢ a ejecutarla sin dilaciones, que es lo que la Audiencia ha hecho.

No hay nulidad

Adem¨¢s, indica que la ley no contempla ning¨²n tr¨¢mite de audiencia a las partes y que la resoluci¨®n adoptada "no supone infracci¨®n alguna de norma procedimental, ni adolece de la nulidad pretendida por la defensa".

La Audiencia rechaza tambi¨¦n la solicitud de libertad de Otegi hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la petici¨®n de suspensi¨®n de la condena que ¨¦ste present¨® el pasado 8 de junio. El auto destaca que la ley impone al tribunal sentenciador, en este caso la Audiencia, la inmediata ejecuci¨®n de la condena, pero a?ade que el Constitucional tiene la competencia exclusiva para acordar o denegar la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia contra la que se haya formulado recurso de amparo.

El auto no lo dice, pero Otegi no ha podido formular recurso de amparo porque todav¨ªa no conoce los argumentos de los magistrados del Supremo, sino s¨®lo el fallo. Ha pedido la suspensi¨®n, pero el Constitucional no se pronunciar¨¢ sobre la misma hasta que la abogada de Otegi no presente recurso de amparo.