Un perito tacha de "burda falsificaci¨®n" un documento de L¨®pez-Santacruz

El perito Fernando Ruiz ?lvarez asegur¨® ayer en el juicio contra el ex director del aeropuerto de Bilbao Segismundo L¨®pez-Santacruz por supuesto cobro de comisiones de obras y contrataciones irregulares que el documento presentado por el acusado para justificar sus cuantiosos ingresos es una "burda falsificaci¨®n". Ruiz ?lvarez, experto en caligraf¨ªa, se refer¨ªa a un documento de compraventa de una vivienda en Pamplona que L¨®pez-Santacruz present¨® hace unos meses al juzgado que le ha investigado, en el que figuaraba la venta de dicha casa por 56 millones de pesetas (336.000 euros).

Sin embargo, hace tres a?os, durante la instrucci¨®n de la causa, el ex director hab¨ªa presentado el documento de la compraventa con una cifra de 186.000 euros. Esos 150.000 euros de diferencia han sido esgrimidos por el imputado como uno de los ingresos sin justificar que figuran en las cuentas bancarias de su familia, que, seg¨²n otro perito judicial, ascendieron a 950.000 euros entre 1998 y 2000, el periodo en el que trabaj¨® como director del aer¨®dromo.

El perito caligr¨¢fico neg¨® ayer autenticidad a este segundo documento. Asegur¨® que la firma de la vendedora, Laura Hern¨¢ndez, la esposa de L¨®pez-Santacruz, es aut¨¦ntica, pero la de los compradores -un matrimonio de Pamplona que tambi¨¦n testific¨® el jueves- fue "escaneada". "Nadie firma dos veces igual. Es imposible. Siempre hay alg¨²n trazo vivo", sostuvo Ruiz ?lvarez.

Este testimonio se une al del matrimonio que adquiri¨® la vivienda, que asegur¨® en el juicio que "nunca" abonaron ese dinero extraordinario y calificaron de "absurda" la cantidad de 336.000 euros. "Entonces [en 1998] no val¨ªa eso" el piso. Esta supuesta falsificaci¨®n del documento de compraventa le ha supuesto al ex director la apertura de otra causa en un juzgado de Pamplona.

La auditora Mar¨ªa Jes¨²s Garay, propuesta por la defensa y que elabor¨® un informe sobre las cuentas de L¨®pez-Santacruz, asegur¨® desconocer ese segundo contrato del piso de Pamplona.

Tras la sesi¨®n de ayer s¨®lo resta la declaraci¨®n de un testigo -la empleada de una inmobiliaria de Pamplona que intervino en esta operaci¨®n de venta-, prevista para el pr¨®ximo lunes, con lo que el juicio quedar¨¢ visto para sentencia tras la presentaci¨®n de conclusiones de la fiscal, la acusaci¨®n ejercida por AENA y la defensa.

L¨®pez-Santacruz se enfrenta a una petici¨®n de la fiscal de 10 a?os de c¨¢rcel por delitos de falsificaci¨®n de documento oficial, malversaci¨®n de caudales, fraude y cohecho. La acusaci¨®n particular eleva su petici¨®n a 19 a?os. El ministerio p¨²blico pide para Hern¨¢ndez cinco a?os por falsificaci¨®n de documento oficial y receptaci¨®n y AENA, nueve a?os.