Un letrado de la AVT retira la acusaci¨®n a la trama asturiana, Zougam y El Egipcio

Fue un puro delirio. Uno de los letrados habituales de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), Juan Carlos Rodr¨ªguez Segura, que representa a varias de las v¨ªctimas del 11-M, realiz¨® ayer un informe que caus¨® estupor incluso a algunos de los abogados que defienden la teor¨ªa de la conspiraci¨®n. El letrado Rodr¨ªguez retir¨® la acusaci¨®n por el 11-M para los integrantes de la denominada trama asturiana, a Mohamed el Egipcio, uno de los presuntos autores intelectuales, y a Jamal Zougam, al que han reconocido en los trenes hasta cinco v¨ªctimas y defendi¨® la confluencia de organizaciones terroristas.

Rodr¨ªguez Segura defendi¨® que los atentados fueron obra de una confluencia de organizaciones terroristas y, a pesar de reconocer que los indicios contradicen esa hip¨®tesis, afirm¨®: "No se indulta a ETA: creemos que est¨¢ ah¨ª y punto; pero no tenemos la prueba".

Su informe se desarroll¨® en dos partes y no por su voluntad, sino porque cuando ya llevaba casi media hora hablando, el tribunal advirti¨® que faltaba uno de los procesados, Javier Gonz¨¢lez, El Dinamita, y suspendi¨® la vista durante una hora para no lesionar su derecho de defensa. El minero asturiano hab¨ªa cogido por error billete para otro d¨ªa y tuvo que esperar a que hubiera plaza en otro autob¨²s para desplazarse a Madrid. El juicio se reanud¨® en cuanto lleg¨® el Dinamita.

El abogado asegur¨®: "Nos vendieron que los atentados fueron consecuencia de la guerra de Irak, pero Espa?a nunca estuvo en una guerra", y argument¨® que las tropas espa?olas fueron a Irak bajo el mandato de la ONU y en labores humanitarias, por lo que, a su juicio, los yihadistas no ten¨ªan razones para atentar en Espa?a. Para abundar en su razonamiento, dijo que Al Qaeda no est¨¢ en este proceso porque Bin Laden no ha sido procesado ni tampoco ninguno de sus dirigentes.

A continuaci¨®n se pregunt¨® si ETA estaba vinculada con los atentados y ¨¦l mismo se contest¨® diciendo que no lo sabe, pero porque no se ha investigado. Curiosamente, su compa?ero Emilio Murcia, que ha representado oficialmente a la AVT en este juicio, se quej¨® la semana pasada de que se hab¨ªa investigado en exceso ese v¨ªnculo, y se preguntaba cu¨¢l era el inter¨¦s del juez instructor y de los investigadores de Polic¨ªa y Guardia Civil en intentar insistentemente demostrar un hecho negativo como la vinculaci¨®n de ETA con lel 11-M.

Pero Rodr¨ªguez Segura concluy¨® que como en el banquillo de los acusados, a su entender, no est¨¢n todos los que deber¨ªan estar, debe de haber otras organizaciones que ayudaron a los yihadistas de la pecera e incluso "mercenarios".

Para el letrado, "el atentado cambi¨® la historia de Espa?a y es lo que se buscaba", por lo que es necesario ver a qui¨¦n beneficia. Por ello insinu¨®, aunque sin mencionarlo expresamente, que ETA deb¨ªa estar detr¨¢s y que todo obedece a una b¨²squeda del proceso de paz reci¨¦n fracasado. Rodr¨ªguez Segura sembr¨® de dudas todos los indicios que han sido descartados respecto de los posibles v¨ªnculos con ETA y se?al¨® como fundamental el mapa original que llevaban los etarras de la caravana de la muerte, de Ca?averas, sugiriendo que ah¨ª estaba la prueba que los relacionaba con Morata de Taju?a. Esa misma maniobra ya la intent¨® en el juicio contra los etarras, en el que Rodr¨ªguez Segura llev¨® la acusaci¨®n en nombre de la AVT y se pudo constatar que en el mapa no hab¨ªa ninguna marca en la citada localidad madrile?a.

El letrado pidi¨® la absoluci¨®n por los atentados del 11-M para Trashorras y todos los integrantes de la trama asturiana, por no saber, a su juicio, qu¨¦ estall¨® en los trenes; tambi¨¦n para Zougam, a pesar de que ha sido reconocido por cinco testigos, y para El Egipcio. A los asturianos s¨®lo los acusa por el suicidio colectivo de Legan¨¦s donde, agreg¨®, est¨¢ claro que estall¨® Goma 2 ECO.

No deja de ser curioso, ya que este letrado firm¨® una querella el 23 de marzo de 2004 en la que reclamaba la "inmediata clausura" de la mezquita de la M-30 y el registro de "todos aquellos locales que se denominen mezquitas o centros culturales isl¨¢micos". Calificaba a Marruecos como "pa¨ªs enemigo" y ped¨ªa que se uniera al sumario la lista de "todos aquellos individuos de raza ¨¢rabe que legalmente hayan entrado en nuestro pa¨ªs en los ¨²ltimos seis meses".

El tribunal, como era previsible, decidi¨® ayer mantener en libertad provisional a todos los acusados que ya lo estaban, a pesar de que el fiscal y algunas de las acusaciones han solicitado un importante aumento de pena para algunos, como Carmen Toro.