El alto tribunal brit¨¢nico juzgar¨¢ la legalidad de la guerra de Irak

El Tribunal de m¨¢xima instancia del Reino Unido revisar¨¢ cuestiones relacionadas con la legalidad de la guerra de Irak tras haber aceptado un pol¨¦mico caso interpuesto por familiares de soldados brit¨¢nicos muertos en el frente iraqu¨ª. Rose Gentle y Beverley Clarke alegan que el Gobierno de Tony Blair viol¨® los derechos fundamentales de sus respectivos hijos, al emprender una acci¨®n b¨¦lica sin el amparo debido de la legislaci¨®n nacional e internacional.

Ambas madres llevan dos a?os haciendo campa?a a favor de una investigaci¨®n independiente que arroje luz sobre la controvertida decisi¨®n de Blair de ir a la guerra de Irak en apoyo de Estados Unidos y sin el respaldo de Naciones Unidas. Los jueces lores han aceptado finalmente escuchar su apelaci¨®n en una vista oral prevista para comenzar a finales de a?o.

En esta ¨²ltima fase del proceso judicial, las mujeres est¨¢n avaladas por expertos en derechos humanos de dos distinguidos bufetes de abogados -entre ellos la firma Matrix, donde trabaja Cherie Booth, esposa del saliente primer ministro-. En su recurso ante los jueces lores, los letrados exponen que "la legalidad de la guerra en Irak sigue sin resolverse en ning¨²n tribunal ni otra autoridad independiente del Reino Unido".

Rabinder Singh, de Matrix, y Michael Fordham, de Blackstone, centran sus argumentos en la Ley de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a la vida de un individuo y la obligaci¨®n del Estado a proteger dicho derecho.