La 'popularizaci¨®n' de las acusaciones

Ya est¨¢ claro: el juicio del 11-M terminar¨¢ con total seguridad el martes 3 de julio. El presidente del tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, comenzar¨¢ la fase deliberaci¨®n con los otros dos magistrados, Alfonso Guevara y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, el mismo mes de julio, incluso por tel¨¦fono, ya que Garc¨ªa Nicol¨¢s tomar¨¢ vacaciones ¨¦ste mismo mes. Septiembre ser¨¢ el mes decisivo, en el cual el proyecto de sentencia tendr¨¢ que estar plasmado si se quiere contar con ella para el d¨ªa del Pilar.

Ayer termin¨®, m¨¢s r¨¢pido de lo previsto, el turno de las acusaciones para exponer sus conclusiones y han comenzado las defensas de los 28 acusados.

Si se toman los tres alegatos de las acusaciones que representan la posici¨®n del partido Popular-el PP togado- en el sentido de que ETA ha tenido una participaci¨®n en el atentado -la mano invisible que meci¨® la operaci¨®n, intelectual y manualmente-surge una estrategia clara y precisa. La Asociaci¨®n de Ayuda, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas contra el Terrorismo y una acusaci¨®n particular han hecho una divisi¨®n del trabajo para desarrollar su ataque a la instrucci¨®n del juez Juan del Olmo, la fiscal Olga S¨¢nchez y varias instituciones del Estado. En esa divisi¨®n, la AVT, la m¨¢s conocida y con una actividad permanente, no ha querido ser menos que la asociaci¨®n que preside Pilar Manj¨®n y pese a cuestionar la instrucci¨®n sumarial ha acusado a todos los procesados.

El 'PP togado' se ha dividido el trabajo para atacar la instrucci¨®n del juez Del Olmo

?Quiz¨¢ porque le hubiese supuesto un da?o de imagen retirar la acusaci¨®n contra Jamal Zougam, Rabei Osman, y Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras? Es evidente que la AVT no quer¨ªa pagar esta factura. ?Qui¨¦n entonces la pod¨ªa pagar? ?Eureka!: una acusaci¨®n particular que representa a una v¨ªctima del 11-M. As¨ª que uno de los letrados de la AVT, algo as¨ª como el rostro de esa asociaci¨®n en los tribunales, ha presentado las conclusiones en nombre de la acusaci¨®n particular y ha retirado los cargos contra los tres acusados.

La Asociaci¨®n de Ayuda situ¨® a la banda terrorista en la llamada "cuarta trama": asturianos, traficantes de drogas, yihadistas y ETA. Atac¨® despiadadamente la instrucci¨®n sumarial. Cuando uno dice atacar no quiere decir discrepar. Si uno dice que el juez instructor toler¨®, cuando no promovi¨®, la proliferaci¨®n de pruebas falsas y rechaz¨® investigar aquello que deb¨ªa para desviar una investigaci¨®n de los verdaderos autores, ?qu¨¦ est¨¢ diciendo? Que ha prevaricado. Y, ?por qu¨¦ se acusa en base a un sumario prevaricador?

La AVT tambi¨¦n ha mantenido los cargos contra todos los acusados despu¨¦s de denostar la investigaci¨®n. "No se ha acreditado que ETA tuviera una participaci¨®n. No encontramos pruebas, pero no dejamos de manifestar la extra?eza que nos ha causado la multiplicaci¨®n de esfuerzos que se han realizado en la instrucci¨®n para acreditar un hecho negativo". En otros t¨¦rminos: si investigas porque investigas; si no lo haces porque no lo haces.

Pero el broche de oro qued¨® a cargo del letrado que tuvo que ponerse debajo de la toga, esta vez, la chaqueta de una acusaci¨®n particular. Seg¨²n explic¨® "no se va a indultar a ETA porque est¨¢ ah¨ª y punto. No tenemos pruebas fundamentales". Despu¨¦s de difamar todo el sumario, de cabo a rabo, practic¨® una coherencia simb¨®lica, al retirar, ¨¦l s¨ª, los cargos contra Zougam, Osman y Su¨¢rez Trashorras. Deb¨ªa retirarla contra los otros 25 acusados, pero, claro, la imagen es la imagen.

Despu¨¦s de conocer la posici¨®n del PP togado -la misma que Espa?a pudo conocer desde la ma?ana misma del 11-M-, escuchar ayer los argumentos de los letrados de una acusaci¨®n particular relacionada con la asociaci¨®n de Pilar Manj¨®n result¨® un buen final.

"La pregunta ha sido: ?porqu¨¦ se ha hallado nitroglicerina en los diferentes escenarios? Pero la pregunta que debe hacerse es justamente la contraria: ?por qu¨¦ no va a tener nitroglicerina la Goma 2 ECO y la Goma 2 EC que estallaron en los trenes, si las condiciones de fabricaci¨®n no est¨¢n nada claras, el almacenamiento es lamentable y la contaminaci¨®n de nitroglicerina es relativamente f¨¢cil tanto en la mina Conchita como en la f¨¢brica-dep¨®sito de La Manjoya?"